О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Р.Р. Минзарипов,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Степана Разина» к Управлению по охране и использованию объектов животного мира РТ о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Степана Разина» обратилось в суд с иском к Управлению по охране и использованию объектов животного мира РТ о признании недействительными торгов в виде протокола <номер изъят> оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка в РТ в части результатов по лоту <номер изъят>.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление подписано представителем Ткаченко В.И., действующим на основании доверенности от <дата изъята>.

Согласно статье 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания доверенности следует, что Ткаченко В.И. представляет интересы доверителя по всем вопросам, в которых последний участвует в отношениях, регулируемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Кроме того, доверенное лицо вправе от имени доверителя осуществлять полномочия, предусмотренные АПК РФ.

Таким образом, полномочия на представление интересов ООО «Степана Разина» в судах общей юрисдикции у Ткаченко В.И. отсутствуют.

Несоблюдение указанного требования в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ является основанием для возврата заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Степана Разина» к Управлению по охране и использованию объектов животного мира РТ о признании недействительными торгов в виде протокола <номер изъят> оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка в РТ в части результатов по лоту <номер изъят> возвратить.

Для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, истцу необходимо подписать исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов