Дело № 2 - 4416/11

РЕШЕHИЕ

6 июня 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.

с участием:

представителя истца – Муниципального учреждения «Администрация Московского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МУ «Администрация Московского района ИКМО города Казани») – Захарова А. В., действующего на основании доверенности № 2 от 17 марта 2011 года,

представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ «МСК») – Зиятдиновой А. А., действующей на основании доверенности № 2813 от 8 апреля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Администрация Московского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» и Эйвазову Б.И. Оглы о взыскании страхового возмещения,

УСТАHОВИЛ:

МУ «Администрация Московского района ИКМО города Казани» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «СГ «МСК» и Эйвазову Б. И. Оглы (далее – ответчики) о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО).

В обоснование своих требований истец указал, что 20 августа 2010 года около <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автобуса марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Эйвазова Б. И. Оглы и автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего истцу, с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты> В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Эйвазова Б. И. Оглы, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

<дата изъята> ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» как юридическое лицо прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ МСК».

<дата изъята> представитель истца обратился в страховую компания виновника ДТП с заявлением о страховом событии, приложив все необходимые для страховой выплаты документы.

Согласно заключению <номер изъят> <данные изъяты> от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 263 892 рубля 41 копейку.

Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, к выплате утверждена сумма в размере 120000 рублей.

Однако в добровольном порядке страховое возмещение без каких-либо законных оснований выплачено истцу не было, поэтому истец обратился с указанным выше иском и просил суд взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку за задержку выплаты в размере 25711 рублей 92 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4114 рублей 24 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» просила в удовлетворении иска отказать, не изложив каких-либо убедительных возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик Эйвазов Б. И. Оглы в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по единственному известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с частью 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 3 статья 10 того же Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что <дата изъята> около <адрес изъят> произошло ДТП с участием автобуса марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Эйвазова Б. И. Оглы и автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего истцу, с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты> В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Эйвазова Б. И. Оглы, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

<дата изъята> ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» как юридическое лицо прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ МСК».

<дата изъята> представитель истца обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховом событии, приложив все необходимые для страховой выплаты документы.

Согласно заключению <номер изъят> <данные изъяты> от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 263 892 рубля 41 копейку.

Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, к выплате утверждена сумма в размере 120000 рублей.

Все изложенные выше обстоятельства не оспаривались представителем ответчика ОАО «СГ МСК».

Несмотря на это обязанность по выплате страхового возмещения не была исполнена ответчиком в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика ОАО «СГ МСК» суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Вместе с тем суд, исходя из положения, закрепленного в статье 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер неустойки, заявленный истцом, до 15000 рублей, поскольку просрочка исполнения со стороны ответчика ОАО «СГ МСК» началась не с <дата изъята>, а с <дата изъята> – с момента присоединения в ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и перехода всех обязательств реорганизованного юридического лица.

Оснований для удовлетворения иска, заявленного к ответчику Эйвазову Б. И. Оглы, у суда не имеется, тем более что истцом не было заявлено требование о взыскании непокрытой страховым возмещением стоимости восстановительного ремонта с причинителя вреда – владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3900 рублей – пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального учреждения «Администрация Московского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» и Эйвазову Б.И. Оглы о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Муниципального учреждения «Администрация Московского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» страховое возмещение в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, неустойку в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3900 (трех тысяч девятисот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: