определение по иску Мудрова к ООО `ТрансТехСервис-19`



Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехсервис-19» (далее – ООО «ТТС-19») - Салихова А. И., действующего на основании доверенности от 20 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Мудрова П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехсервис-19» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании покупной цены, обязании вернуть автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Мудров П. А. (далее – истец) обратился в Московский районный суд города Чебоксары с иском к ООО «ТТС-19» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании покупной цены, обязании вернуть автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и убытков.

В обоснование своих требований истец указал, что им у ответчика <дата изъята> был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>» за 999900 рублей. В процессе эксплуатации автомобиля в декабре 2010 года в пункте технического обслуживания был обнаружен дефект товара в виде неисправности АКППВ, являющийся существенным недостатком, препятствующим эксплуатации транспортного средства. В связи с этим истец обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику.

На основании определения Московского районного суда города Чебоксары от <дата изъята> гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд города Казани - по месту нахождения продавца в соответствии с договорной подсудностью, определенной сторонами в договоре купли-продажи автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела по единственному известному месту жительства.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Московский районный суд города Казани.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В предварительном судебном заседании <дата изъята> было установлено, что местом регистрации и нахождения продавца, то есть ответчика по делу, является <адрес изъят>. Этот факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от <дата изъята>, свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения, а также протоколом <номер изъят> внеочередного общего собрания участников ООО «ТТС-19» от <дата изъята>. Территориально место регистрации и фактического нахождения ответчика расположено в Московском районе города Казани. Таким образом, гражданское дело было неподсудно Советскому районному суду города Казани на день вынесения определения о передаче по подсудности дела Московским районным судом города Чебоксары.

С учетом изложенных выше обстоятельств гражданское дело подлежит передаче в Московский районный суд города Казани по подсудности по месту регистрации и нахождения продавца товара.

Руководствуясь статьями 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело <номер изъят> по иску Мудрова П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехсервис-19» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании покупной цены, обязании вернуть автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и убытков в Московский районный суд города Казани по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись.