Дело № 2 - 4561/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июня 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю. с участием: представителя ответчика Николаева К. В. – Гордеевой Н. С., действующей на основании доверенности от 1 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Петрова Д.Ф. к Николаеву К.В. о признании права собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Петров Д. Ф. (далее – истец) обратился в суд с иском к Николаеву К. В. (далее – ответчик) о признании права собственности на автомобиль. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> он приобрел у ответчика автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, за 70000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от той же даты. При этом ответчиком истцу была выдана доверенность на право управления автомобилем сроком действия до <дата изъята>. Ответчик в силу объективных причин не смог обратиться в уполномоченный государственный орган для проведения процедуры снятия автомобиля с регистрационного учета, однако обязательства сторон по договору купли-продажи автомобиля были исполнены: ответчиком истцу передано транспортное средство, а истцом ответчику – денежная сумма в счет оплаты стоимости автомобиля. В связи с истечением срока действия доверенности и необходимостью постановки на учет автомобиля истец обратился в суд с указанными выше требованиями. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования подержал. Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с частью 1 статья 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании <дата изъята> представитель ответчика полностью признала исковые требования, заявленные истцом, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания. Судом установлено, что признание иска в данном случае не противоречит закону, и представителю разъяснены последствия признания иска, в связи с чем принимает признание иска. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 000 рублей. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Петрова Д.Ф. к Николаеву К.В. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить. Признать за Петровым Д.Ф. право собственности на автомобиль <данные изъяты> Взыскать с Николаева К.В. в пользу Петрова Д.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись.