Дело № 2 – 4915/11 Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В., при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» (далее - ООО «Триумф+») - Шамсутдинова Ф. Р., действующего на основании доверенности от 15.02.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Карташеву О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Триумф+» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Карташеву О. Е. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между ОАО «Импортно-экспортный банк» и ответчиком, последний получил кредит в размере 250 000 рублей. <дата изъята> проведена реорганизация ОАО «Импортно-экспортный банк» путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», которому перешли все права и обязанности ОАО «Импортно-экспортный банк». Согласно договору уступки прав требования по договору цессии от <дата изъята> <номер изъят> ООО «Триумф+» приняло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиками. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумма задолженности составила 217821,26 рубля, из которых сумма основного долга – 156060,48 рубля, проценты за пользование кредитом – 26615,80 рубля, комиссия за ведение ссудного счета – 28144,98 рубля, штраф за просрочку внесения очередного платежа – 7 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 217821,26 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378,21 рубля. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом по единственному известному месту жительства. Суд, с учетом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между ОАО «Импортно-экспортный банк» и ответчиком, последний получил кредит в размере 250 000 рублей. <дата изъята> проведена реорганизация ОАО «Импортно-экспортный банк» путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», которому перешли все права и обязанности ОАО «Импортно-экспортный банк». Согласно договору уступки прав требования по договору цессии от <дата изъята> <номер изъят> ООО «Триумф+» приняло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиками. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 217821,26 рубля, из которых сумма основного долга – 156060,48 рубля, проценты за пользование кредитом – 26615,80 рубля, комиссия за ведение ссудного счета – 28144,98 рубля, штраф за просрочку внесения очередного платежа – 7 000 рублей. Суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору. Расчет истцом в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа составлен правильно и ответчиком не оспорен. Поэтому суд полагает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 28144,98 рубля по следующим основаниям. Согласно Положению <номер изъят>-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <дата изъята>, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Взимание комиссии за ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Таким образом, действия истца по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а взимание истцом платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей. Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, в части взимания комиссии являются ничтожными, как не соответствующие требованиям закона. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 189676,28 рубля. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4993,52 рубля. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Карташеву О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Карташева О.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» задолженность по кредитному договору в размере 189 676 (ста восьмидесяти девяти тысяч шестисот семидесяти шести) рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993 (четырех тысяч девятисот девяноста трех) рублей 52 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись.