Дело № 2 - 4913/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.

с участием:

представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») – Мазанова А. А., действующей на основании доверенности № 446 от 8 ноября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бикчантаевой Р.Ф. и Бикчантаеву М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Советского отделения <номер изъят> (далее – истец) обратилось в суд с иском к Бикчантаевым Р. Ф. и М. Р. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> В от <дата изъята> в сумме 62 977 рублей 70 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между Бикчантаевой Ф. Р. (заемщик) и Советским отделением <номер изъят> (займодавец) был заключен кредитный договор <номер изъят> В, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 150000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления со сроком погашения до <дата изъята>. Заемные денежные средства были перечислены заемщику и получены им лично.

В обеспечение кредитного договора <дата изъята> истцом был заключен договор поручительства <номер изъят> В/1 с Бикчантаевым М. Р.

Заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет: не выплачивает сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, сумму неустойки (пени). Общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 62977 рублей 70 копеек, из которой: основной долг – 62024 рубля 98 копеек, пеня по просроченному основному долгу – 114 рублей 36 копеек, остаток просроченных процентов – 838 рублей 36 копеек.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору. Также истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2 089 рублей 33 копеек.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиками и просил взыскать сумму задолженности в размере 50977 рублей 70 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия и не представили каких-либо возражений по существу иска.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статья 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее…

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что <дата изъята> между Бикчантаевой Ф. Р. (заемщик) и Советским отделением <номер изъят> (займодавец) был заключен кредитный договор <номер изъят> В, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 150000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления со сроком погашения по <дата изъята>. Заемные денежные средства были перечислены заемщику и получены им лично.

В обеспечение кредитного договора <дата изъята> истцом был заключен договор поручительства <номер изъят> В/1 с Бикчантаевым М. Р.

Заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет: не выплачивает сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, сумму неустойки (пени). Общая сумма задолженности заемщика перед банком составила на день вынесения судом решения 50977 рублей 70 копеек.

Факт неисполнения заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными судом материалам гражданского дела и пояснениями представителя истца.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 089 рублей 33 копеек, поскольку частичное погашение долга имело место после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бикчантаевой Р.Ф. и Бикчантаеву М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бикчантаевой Р.Ф. и Бикчантаева М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 50 977 (пятидесяти тысяч девятисот семидесяти семи) рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 (двух тысяч восьмидесяти девяти) рублей 33 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: