Дело № 2 – 5439/11 Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В., при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») Хакимуллина А.М., действующего на основании доверенности от 03.02.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Советский РО УФССП по РТ), УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» (далее также заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Советского РО УФССП по РТ. В обоснование своих требований заявитель указал, что в Советском РО УФССП по РТ на исполнении находится исполнительный лист, выданный 18.04.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района города Казани о взыскании с Залалетдиновой Л. В. в пользу ООО «Росгосстрах» суммы задолженности в размере 12820,50 рубля. <дата изъята> судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство <номер изъят>. С момента принятия исполнительного листа прошло более 2 месяцев, однако, по утверждению заявителя, меры по выявлению и розыску имущества и доходов должника судебным приставом-исполнителем не были приняты, не были выявлены имущественные права должника с целью дальнейшего обращения на него взыскания, не было выставлено должнику требование о возложении обязанности исполнить решение суда, не выносились постановления о взыскании исполнительского сбора и привлечении к административной ответственности, не произведены действия по временному ограничению на выезд должника за пределы Российской Федерации. Заявитель просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава незаконным. В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представил исполнительное производство <номер изъят>. Заинтересованное лицо Залалетдинова Л. В. (далее – должник) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена. Суд, изучив доводы заявления, материалы исполнительного производства <номер изъят>, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <номер изъят> о взыскании с должника Залалетдиновой Л. В. в пользу заявителя суммы долга в размере 12820,50 рубля и направлены запросы в Управление Росреестра по Республике Татарстан, РГУП БТИ МСАЖКХ Республики Татарстан и в МРИ ФНС № 6 по Республике Татарстан с целью установления имущества должника. Из ответа на требование в отдел розыска должников, имущества о предоставлении информации о наличии транспортного средства по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ от <дата изъята> следует, что сведения о наличии автотранспорта на имя должника отсутствуют. Согласно ответам Отдела технической инвентаризации по Вахитовскому району города Казани РГУП БТИ МСАЖКХ Республики Татарстан от 06.06.2008 № 577/ю, Отдела технической инвентаризации по Приволжскому району города Казани РГУП БТИ МСАЖКХ Республики Татарстан от 09.06.2008 № 0809, Отдела технической инвентаризации по Ново-Савиновскому району города Казани РГУП БТИ МСАЖКХ Республики Татарстан от 16.07.2008 № 1251 сведений о зарегистрированном праве собственности должника не имеется. Из сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата изъята> <номер изъят> следует, что сведения о правах на объекты недвижимого имущества должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем был совершен выход к должнику, где было установлено, что должник по известному месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Судом из пояснений представителя заявителя в судебном заседании установлено, что с момента направления исполнительного документа в службу судебных приставов и до настоящего времени заявитель как взыскатель ни разу не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами исполнительного производства, не интересовался в течение трех лет движением производства и результатами исполнения судебного решения. Из материалов исполнительного производства не усматривается, что в период со дня возбуждения исполнительного производства и по день его окончания судебный пристав-исполнитель бездействовал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений требований закона судебным приставом-исполнителем допущено не было, объективных доказательств этого заявителем не представлено, факт бездействия должностного лица Советского РО УФССП по РТ не подтвержден, в связи с этим основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья: подпись. Решение в окончательной форме составлено 27 июня 2011 года. Судья: подпись.