Дело № 2 - 3704/11

РЕШЕHИЕ

02 июня 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский» (далее – ООО «Тепличный комбинат «Майский») Назаровой М. С., действующей на основании доверенности от 01.01.2011 года,

представителя ответчика – Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») Надеждиной Т. Ю., действующей на основании доверенности от 01.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский» к Валееву М.С., Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепличный комбинат «Майский» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Валееву М. С., ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование требований истец указал, что <дата изъята> между ООО «Тепличный комбинат «Майский» и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования № <номер изъят> автомобиля «<данные изъяты>».

<дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Passat» под управлением Валеева М. С., работавшего на момент ДТП у истца водителем.

В результате ДТП автомобиль истца «<данные изъяты>» получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении серии 16 00 <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Валеев М. С.

Истец обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему в это было отказано.

Согласно отчету <номер изъят>-Р/03.11 от <дата изъята>, подготовленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 84 306 рублей. За проведенную оценку стоимости ремонта автомобиля истец заплатил 1 000 рублей.

Истец просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 84306 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2759,18 рубля.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 79 306 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609,18 рубля.

Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Валеев М. С. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Тепличный комбинат «Майский» и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования № <номер изъят> автомобиля «<данные изъяты>».

<дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Валеева М. С., работавшего на момент ДТП у истца водителем.

В результате ДТП автомобиль истца «<данные изъяты>» получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении серии 16 00 <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Валеев М. С.

Истец обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему в это было отказано.

Согласно отчету <номер изъят>-Р/03.11 от <дата изъята>, подготовленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 84 306 рублей. За проведенную оценку стоимости ремонта автомобиля истец заплатил 1 000 рублей. Убедительных возражений против оценки стоимости восстановительного ремонта, определенной в указанном выше заключении, а также по обстоятельствам получения механических повреждений автомобилем ответчиком представлено суду не было. Ходатайство о назначении судебной экспертизы также не было заявлено. Поэтому суд принимает заключение, представленное истцом, за основу при вынесении решения.

Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Валеева М. С.

Поскольку общая сумма ущерба не превышает 120000 рублей, суд взыскивает стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 79 306 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 1000 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия». В удовлетворении исковых требований к ответчику Валееву М. С. суд отказывает.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2609,18 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский» к Валееву М.С., Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский» стоимость восстановительного ремонта в размере 79 306 (семидесяти девяти тысяч трехсот шести) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 000 (одной тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 (двух тысяч шестисот девяти) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме составлено 07 июня 2011 года.

Судья: подпись.