... Дело №2-4473/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

с участием прокурора Надыршиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Хорочкиной Н.В. к МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие №2»о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хорочкина Н.В. (далее истица) обратилась в суд с иском к МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» (далее ответчик, ПАТП №2) о взыскании морального вреда на том основании, что 29.10.2010 года истица двигалась на автобусе, владельцем которого является ответчик. Вследствие резкого торможения автобуса, Хорочкина Н.В. получила тяжкие телесные повреждения в виде травмы правой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой бедренной кости со смещением. До настоящего времени истица находится на амбулаторном лечении.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 13500 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Хайруллин М.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАТП-2 - Калмыков В.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, полагая размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По делу установлено, что 29.10.2010 года истица двигалась на автобусе, владельцем которого является ответчик.

Вследствие резкого торможения автобуса, Хорочкина Н.В. получила травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью в виде травмы правой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой бедренной кости со смещением. До настоящего времени истица находится на амбулаторном лечении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2625/9887 от 13.12.2010 года у Хорочкиной Н.В. имела место травма правой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой бедренной кости со смещением. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета; механизм-удар, сдавление. Данные медицинской документации, рентгенологические признаки не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении.

С 29 октября 2010 года по 15 ноября 2010 года, истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ОАО «ГКБ 12» г.Казани. По состоянию здоровья, истец долгое время находилась в неподвижном состоянии. Кроме того, за время лечения истцу было сделано множество рентгенографических снимков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень страданий, связанных с вышеуказанным происшествием, степень вины нарушителя, степень тяжести причиненных истице травм, имущественное положение причинителя вреда и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Хорочкиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы на оформление нотариальной доверенности с ответчика ПАТП-2 в размере 1050 рублей.

Истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 3,4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. В связи с этим на основании ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хорочкиной Н.В. к МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» в пользу Хорочкиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1050 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» в доход государства государственную пошлину в размере 1 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Абдуллина Г.А.