№ 2-3916/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Финаева Д.Н., ответчика Гарафутдинова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПТАН-Казань» к ООО «Рэйхан-фото», Гарафутдинову М.С. о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: ООО "ОПТАН-Казань" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "Рэйхан-фото", Гарафутдинову М.С. (далее- ответчики), указав, что 5.08.2010г. между истцом и ООО "Рэйхан-фото" был заключен договор поставки <номер изъят>, по которому истец как поставщик обязался поставить, а ответчик как покупатель – принять и оплатить продукцию – нефтепродукты в количестве, ассортименте в соответствии с п.1.1 договора поставки. В соответствии с п.3.4 договора поставки установлен срок оплаты за нефтепродукты, отпущенные с 1 по 15 число отчетного месяца – в срок до 30 числа отчетного месяца, за отчетным за нефтепродукты, отпущенные с 16 по 30 (31) число отчетного месяца – в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным. Поставщик исполнил свои обязательства, принятые на себя по условиям договора поставки, ответчик же своих обязательств по оплате не исполнил. В период с 31.10.2010г. по 9.11.2010г. поставщик произвел поставку продукции на общую сумму 60 427,5руб. П.4.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. На 6.04.2011г. сумма пеней составляет 47435,66руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО "ОПТАН-Казань" и ответчиком Гарафутдиновым М.С. заключен договор поручительства №А-27/10 от 5.08.2010г. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг за продукцию 60427,5руб., пени в размере 47435руб. 66коп., расходы по оплате госпошлины 3357руб. 26коп. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик Гарафутдинов М.С. иск не признал. Ответчик ООО "Рэйхан-фото" не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Установлено, что 5.08.2010г. между истцом ООО "ОПТАН-Казань" и ответчиком ООО "Рэйхан-фото" был заключен договор поставки <номер изъят> по которому истец как поставщик обязался поставить, а ответчик как покупатель – принять и оплатить продукцию – нефтепродукты в количестве, ассортименте в соответствии с п.1.1 договора поставки. В соответствии с п.3.4 договора поставки установлен срок оплаты за нефтепродукты, отпущенные с 1 по 15 число отчетного месяца – в срок до 30 числа отчетного месяца, за отчетным; за нефтепродукты, отпущенные с 16 по 30 (31) число отчетного месяца – в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным. Истец свои обязательства по договору исполнил. В период с 31.10.2010г. по 9.11.2010г. поставщик произвел поставку продукции на общую сумму 60 427,5руб. по смарт-карте "ООО Рэйхан-фото". Ответчик же принятые на себя по условиям договора поставки обязательства по оплате товара не исполнил. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО "ОПТАН-Казань" и ответчиком Гарафутдиновым М.С. заключен договор поручительства №А-27/10 от 5.08.2010г., предусматривающий солидарную ответственность за неисполнение ответчиком ООО "Рэйхан-фото" своих обязательств (п.4.4). При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору, требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы за поставку продукции в размере 60427руб. 5коп. подлежащими удовлетворению. П.4.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. Однако заявленный истцом размер пеней 47435руб. 66коп. явно завышен и не соответствует последствиям нарушенных обязательств, а потому подлежит уменьшению до 10 000руб. Доводы ответчика о том, что товар получен сотрудником ООО "Рэйхан-фото", в отношении которого инициируется вопрос о возбуждении уголовного дела, правого значения для исполнения обязательств ООО "Рэйхан-фото" по оплате полученного товара не имеют, поскольку согласно п.2.8 договора от 5.08.2010г., риск утраты смарт-карты возлагается на покупателя - ООО "Рэйхан-фото". В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований 2313руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск ООО «ОПТАН-Казань» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Рэйхан-фото», Гарафутдинова М.С. в пользу ООО «ОПТАН-Казань» 70427,50 руб., возврат государственной пошлины 2313 руб. Отказать в удовлетворении остальной части иска ООО «ОПТАН-Казань». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева