№ 2-4190/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года город Казань Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Хузина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.В. к КБ «Ренессанс капитал» (ООО) о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и единовременной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании суммы, пени, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сергеев А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к КБ "Ренессанс-Капитал" (ООО) (далее – ответчик) о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и единовременной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании суммы, пени, компенсации морального вреда, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора <номер изъят> на получение кредита в размере 166200руб. сроком на 36 месяцев до <дата изъята> под 1% в месяц. Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составила 1,20% от суммы кредита, т.е. 1994руб. 40коп. Истцом за 26 месяцев пользования кредитом оплачена комиссия на общую сумму 51854руб. 40коп. Кроме того, при оформлении кредита ответчиком удержано 16200руб. за подключение к программе страхования ООО "Группа Ренессанс-Страхование". На основании изложенного истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора <номер изъят>., заключенного между истцом и ответчиком, в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и единовременной комиссии за подключение к программе страхования. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с банка денежные средства, уплаченный истцом в виде ежемесячной комиссии за обслуживание кредита 51854руб. 40коп., денежные средства, уплаченные истцом в виде единовременной комиссии за подключение к программе страхования 16200руб., пени за невыполнение требований потребителя 1361руб. 10коп., пени за пользование чужими денежными средствами 4687руб. 20коп. Взыскать с ответчика судебные издержки – оплату услуг представителя 9000руб., 700руб. за услуги нотариуса, 71руб. 67коп. почтовые расходы. Взыскать с ответчика моральный вред 68054руб. 40коп. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора <номер изъят> на получение кредита в размере 166200руб. сроком на 36 месяцев до <дата изъята> под 1% в месяц. Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составила 1,20% от суммы кредита, т.е. 1994руб. 40коп. Истцом за 26 месяцев пользования кредитом оплачена комиссия на общую сумму 51854руб. 40коп. В настоящее время кредит истцом полностью погашен. В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В данном случае, заключенный между сторонами кредитный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия такого договора определяются кредитной организацией в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, соблюдения принципа соразмерности, в силу которого, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для кредитных организаций, в частности, их возможности диктовать условия в отношении взимания комиссии за обслуживание счета. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным условия кредитного договора <номер изъят> в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита обоснованны и подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению как производные требования истца о взыскании с ответчика уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 51854руб. 40коп. <дата изъята> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате удержанной комиссии, однако добровольно ответчиком данное требование исполнено не было. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени за невыполнение требований потребителя в размере 1361руб. 10коп. обоснованны и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд считает требования истца о возмещении морального вреда в размере 5000руб. подлежащими удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты единовременной комиссии за подключение к программе страхования и взыскании уплаченной суммы 16200руб. не имеется, поскольку данное условие кредита не противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы – 700руб. за услуги нотариуса, 71руб. 67коп. почтовые расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию представительские услуги с учетом характера спора и количества судебных заседаний в размере 3000руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1986руб. 74коп. (1786руб. 74коп. –за требования имущественного характера, 200руб. – за требования неимущественного характера). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Сергеева А.В. удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора между КБ «Ренессанс капитал» (ООО) и Сергеевым А.В. <номер изъят> в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. Взыскать с КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в пользу Сергеева А.В. 51854,40 руб., неустойку 1037,08 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы 771,67 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., государственную пошлину в доход бюджета 1986,74 руб. Отказать в удовлетворении иска Сергеева А.В. к КБ «Ренессанс капитал» (ООО) о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты единовременной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании суммы 16200 руб., пени 5011,22 руб., компенсации морального вреда 63054,40 руб. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Р.Сайдашева