№ 2-4061/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигапова Р.Ф, к Шигапову Т.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шигапов Р.Ф. (далее – истец) обратился в суд с иском к Шигапову Т.Р. (далее – ответчик) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес изъят>, где также зарегистрированы несовершеннолетняя дочь истца Шагапова Р.Р. с 1998г., супруга Шигапова Г.Д. с 1994г. Также в данном жилом помещении зарегистрирован племянник истца - ответчик по делу с 1993г. Данная квартира была предоставлена по ордеру на семью из 6 человек, в том числе на брата истца Шигапова Р.Ф. В 1988г. брак Шигапова Р.Ф. расторгнут, и в 1989г. его супруга вместе с сыном Шигаповым Р.Р. выехали из данной квартиры. В 1993г. у них рождается сын Тимур, который проживал с матерью по новому месту жительства, но был зарегистрирован по месту жительства отца. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, никогда не проживал в ней, личных вещей не имел и не имеет. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали. Представитель ответчика иск не признал. Третье лицо Шигапова Г.Д. иск поддержала. Третье лицо Администрация Советского района ИК МО г.Казани в судебное заседание не явилось, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Установлено, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес изъят>. Жилое помещение было предоставлено его матери на основании ордера <номер изъят>. В данной квартире, помимо истца, зарегистрированы его дочь А., его супруга Н., племянник Шигапов Т.Р. Ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении с рождения 19.02.1993г. по месту жительства его отца. Решением Советского районного суда г.Казани от 12 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, которым ответчик был вселен в спорную квартиру, установлен факт неприязненных отношений и вынужденный характер не проживания Шигапова Т.Р. в спорной квартире. Ответчик иного жилья, принадлежащего ему на праве собственности или занимаемого на условиях договора социального найма, не имеет. Таким образом, не проживание ответчика в спорной квартире было вынужденным, имело место в связи с неприязненными отношениями между сторонами; не свидетельствует о ненадлежащем осуществлении ответчиком своих жилищных прав и обязанностей и не может служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении иска Шигапова Р.Ф, к Шигапову Т.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева