К... Дело №2-1766/11 22 июня 2011 года г. Казань Советский районный суд г. Казань в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре Гимадутдиновой Л.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова О.А. к Шигапову Р.Р., ЗАО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Смирнов О.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Шигапову Р.Р., ЗАО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал (далее ответчики) о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 20 ноября 2010 года на пересечении улиц Ершова и Новаторов г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Шигапова Р.Р., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Гиниатуллина Р.Р., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Смирнова О.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Копылова Д.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, принадлежащий Смирнову О.А. на праве собственности получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Шигапов Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал страховой полис ВВВ <номер изъят>. 21 декабря 2010 года ЗАО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал отказал в выплате страхового возмещения по причине, что не представляется возможным установить степень вины каждого из участников данного дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчета №3356/10 произведенного ИП Гайнуллина И.М. по направлению ЗАО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, составила 93562 рубля 61 копейка На основании изложенного истец просит взыскать с Истец и его представитель – Бакиров И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает. Ответчик Шигапов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо Гиниатуллин Р.Р. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал. Третье лицо Копылов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица СК «Итиль» - Хусаинов Т.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 20 ноября 2010 года на пересечении улиц Ершова и Новаторов г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Шигапова Р.Р., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Гиниатуллина Р.Р., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Смирнова О.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Копылова Д.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, принадлежащий Смирнову О.А. на праве собственности получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Шигапов Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал страховой полис ВВВ <номер изъят>. 21 декабря 2010 года ЗАО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал отказал в выплате страхового возмещения по причине, что не представляется возможным установить степень вины каждого из участников данного дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчета №3356/10 произведенного ИП Гайнуллина И.М. по направлению ЗАО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, составила 93562 рубля 61 копейка В соответствии с п. в) ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик при наступлении такого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить ущерб, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере страховой суммы не более 120 тысяч рублей. После обращения истца к ответчику ЗАО СК «Мегарусс-Д» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплат не произвела. Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 93562 рубля 61 копейка. При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания с ЗАО СК «Мегарусс-Д» невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 93562 рубля 61 копейка. В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в размере 5000 рублей и с ответчика Шигапова Р.Р. - 1500 рублей. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы. Суд считает, что с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3055 рублей 18 копеек. Также суд считает, что с ответчика Шигапова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 1610 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Смирнова О.А. к Шигапову Р.Р., ЗАО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал в пользу Смирнова О.А. страховое возмещение в размере 93562 рубля 61 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по изготовлению доверенности 700 рублей, государственную пошлину в размере 3055 рублей 18 копеек. Взыскать с Шигапова Р.Р. в пользу Смирнова О.А. стоимость услуг оценщика в размере 1 610 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани. Судья подпись Г.А. Абдуллина
Шигапова Р.Р. стоимость услуг оценщика в размере 1 610 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей; взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал страховое возмещение в размере 93562 рубля 61 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по изготовлению доверенности 700 рублей, государственная пошлина в размере 3055 рублей 18 копеек.