... дело <номер изъят> г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Казани неправомерными, УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с жалобой на бездействие пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ, в обосновании указал, что 02.02.2010 года предъявил на исполнение судебный приказ №2-3898/09 от 28.07.2009 года мирового судьи участка №2 Советского района г.Уфы о взыскании с Михайловой Т.В. в пользу заявителя 108685,76 руб. До настоящего времени сумма долга не взыскана, решение суда не исполнено, имущественное положение должника не проверено, решения по исполнительному производству не принято. По изложенным основаниям, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ незаконными. Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – Коночкина Г.Г. в судебном заседании заявление не поддержала. Заинтересованное лицо должник Михайлова Т.В. в суд не явилась. Извещена, причину неявки не сообщила. Выслушав объяснения и доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 254 и статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия судебного исполнителя по исполнению решения или отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В силу ст. 9 Федерального закона от 21июля 2003 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ Тагировой А.Г. от 20.02.2010 года возбуждено исполнительное производство №92/385/30026/15/2010 на основании судебного приказа мирового судьи участка №2 Советского района г.Уфы от 28.07.2009 года о взыскании с Михайловой Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы в размере 108685,76 руб.; направлены запросы для установления имущественного положения должника в кредитные учреждения г.Казань, Управление Росреестра по РТ. 22.03.2010 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В настоящее время исполнительное производство находится у пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ Коночкиной Г.Г., которой установлено, что должник Михайлова Т.В. согласно свидетельства о смерти II-КБ №702722 умерла 27.05.2008 года, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Коночкиной Г.Г. подано заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Таким образом, суд не усматривает бездействия Советского РОСП УФССП по РТ; неисполнение судебного решения в полном объеме в данном случае не является следствием неэффективности исполнительных действий в силу изложенного выше, оснований для удовлетворения заявления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань. Судья подпись Г.А.Абдуллина