... Дело №2-4563/11 г.

21 июня 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Венди» о взыскании суммы долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» (далее также истец, РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Венди» (далее также ответчик) о взыскании суммы долга и пени.

Как указывает истец, 01 октября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор № 365-09/ИЗ (далее также договор) о предоставлении ответчику права на публичное исполнение произведений.

Согласно п.1.1 Договора истец, предоставил ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Согласно п. 2.1 договора, ответчик, являясь пользователем по договору, взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 5 400 рублей, в декабре 8100 рублей. Согласно п. 2.2 договора, вознаграждение должно было выплачиваться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Однако по состоянию на 11 апреля 2011 года сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 62 100 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 62 100 рублей, пени в размере 27 637 рублей 20 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892 рубля 12 копеек.

Представитель истца - Общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала – Хайрутдинова З.З., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации - «авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация».

На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №16 от 15 августа 2008 года, РАО получена государственная аккредитация на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведения в отношении их публичного исполнения (свидетельство №РОК-01/08 от 24 декабря 2008 года).

РАО является аккредитованной организацией по управлению имущественными правами авторов.

Согласно части 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации - «организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены».

В силу части 4 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации - «организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения».

В соответствии с частью 1, пунктом 6 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации - «автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения».

Предприятия общественного питания - рестораны, кафе, бары и прочее, при музыкальном озвучивании своих помещений, осуществляют публичное исполнение произведений, в связи с чем, для соблюдения исключительных авторских прав такие предприятия-пользователи в порядке предусмотренном частью 1 статьи 1243, статьями 1236, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключают с РАО лицензионные договоры о предоставлении им права на публичное исполнение произведений. По указанным возмездным лицензионным договорам пользователи выплачивают авторское вознаграждение.

По делу установлено, что 01 октября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор № 365-09/ИЗ (далее также договор) о публичном исполнении обнародованных произведений.

Согласно п.1.1 Договора истец, предоставил ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Согласно п. 2.1 договора, ответчик, являясь пользователем по договору, взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 5 400 рублей, в декабре 8100 рублей. Согласно п. 2.2 договора, вознаграждение должно было выплачиваться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Однако по состоянию на 11 апреля 2011 года сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 62 100 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Таким образом, заявленные РАО исковые требования являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 62 100 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения, ответчик обязан выплачивать истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.

По состоянию на 11 апреля 2011 года, предусмотренные договором пени, составляют денежную сумму в размере 27 637 рублей 20 копеек.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 892 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Венди» о взыскании суммы долга, пени - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Венди» в пользу Общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала сумму долга в размере 62100 рублей, пени в размере 27 637 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892 рубля 12 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина