решение о взыскании задолженнности

Дело № 2-2879/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Грабалину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что (информация удалена) между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс (информация удалена), в соответствии с которым и Общими условиями обслуживания физических лиц, также тарифами «Потребительский кредит в наличной форме «Быстрый» ответчику предоставлен кредит в сумме 70000 руб. под 25%. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером (информация удалена) от (информация удалена)

Тарифами установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита.

Для погашения задолженности заемщику был открыт текущий счет, а для учета – ссудный счет.

В период до (информация удалена) заемщик надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, начиная с (информация удалена) заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1.3 Раздела 7 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности.

Общая сумма долга заемщика перед банком по кредитному договору на дату настоящего заявления составила 148557,35 руб., в том числе 66277,82 руб. – основной долг, 23068,90 руб. – начисленные проценты, 9661,96 – проценты при просрочке погашения задолженности, 25817,32 – штрафы, 23731,35 - комиссии. На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не отвечает и не реагирует.

(информация удалена) между банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор (информация удалена) уступки прав требований по указанному кредитному договору. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 148557,35 руб. и расходы по госпошлине в размере 4171,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении и дела и возражения по иску от ответчика суду не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от (информация удалена) (информация удалена) и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу ст.363 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что (информация удалена) между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс (информация удалена), в соответствии с которым и Общими условиями обслуживания физических лиц, а также тарифами «Потребительский кредит в наличной форме «Быстрый» ответчику предоставлен кредит в сумме 70000 руб. под 25% и выплатой ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита.

Выдача кредита банком ответчику подтверждается расходным кассовым ордером (информация удалена) от (информация удалена)

Для погашения задолженности заемщику банком был открыт текущий счет, а для учета – ссудный счет.

Начиная с (информация удалена) перестал исполнять условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Общая сумма долга ответчика по кредитному договору перед банком согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, составила 148557,35 руб., в том числе 66277,82 руб. – основной долг, 23068,90 руб. – начисленные проценты, 9661,96 – проценты при просрочке погашения задолженности, 25817,32 – штрафы, 23731,35 - комиссии.

(информация удалена) между банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED), истцом по делу, был заключен договор (информация удалена) уступки прав требований по указанному кредитному договору.

На момент подачи данного иска указанная выше задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме, а также удовлетворению ходатайства истца согласно ст.98 ГПК РФ о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4171,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Грабалина А.В. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс (информация удалена) от (информация удалена) в размере 148557 (сто сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек,, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4171 (четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения им копии настоящего заочного решения.

Судья: