Дело N 2-3434/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» о возврате денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы за проданный товар в размере 265000 руб., и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. на том основании, что (информация удалена) он обратился к ответчику о выполнении договора комиссии (информация удалена) от (информация удалена) по продаже легкового автомобиля (информация удалена), принадлежащего ему по цене 265000 руб., в соответствии с п.2.1.5 включая комиссионное вознаграждение в сумме 15000 руб. с п.3.1 договора.

На основании отчета комиссионера (информация удалена) от (информация удалена), подписанного сторонами комиссионное вознаграждение за сделку по продаже указанного автомобиля составило 15000 руб.

В соответствии с п.3.2 договора комиссионер обязался в течение 14 банковских дней после продажи автомобиля перечислить комитенту денежные средства с вычетом вознаграждения, указанного в п.3.1 договора.

После обращения истца (информация удалена) ответчиком было подписано гарантийное письмо от (информация удалена) исх.№2, где истцу было гарантировано в срок до (информация удалена) о перечислении денежных средств за проданный его автомобиль на указанный им расчетный счет в заявлении.

В настоящее время ответчик уклоняется от выполнения условий договора (информация удалена) от (информация удалена)

Представитель истца и истец в судебном заседании иск поддержали, заявив ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 6050 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела и возражения по иску в суд не представил. Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Судом установлено, что (информация удалена) истец Бондарев В.И. заключил с ответчиком ООО «Гелиос-Авто» договор комиссии (информация удалена), по которому ответчик обязался совершить за вознаграждение от своего имени сделку по продаже автомобиля (информация удалена), принадлежащего истцу.

Согласно условиям п.2.1.5 договора ответчик обязался реализовать автомобиль истца по цене не менее 265000 руб., а согласно п.3.1 договора комиссионное вознаграждение, которое должно быть выплачено ответчику после продажи автомобиля, составляет не менее 15000 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил, поскольку передал ответчику свой автомобиль для реализации, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от (информация удалена)

Согласно условиям п.3.2 ответчик обязался в течение 14 банковских дней с даты получения от покупателя денежных средств, перечислить их истцу с вычетом причитающегося ответчику вознаграждения.

Истец (информация удалена) обратился к ответчику с требованием о перечислении денежной суммы, на требования истца ответчиком было выдано гарантийное письмо о перечислении денежной суммы в срок до (информация удалена)

По настоящее время ответчиком не исполнены условия договора и не выплачена истцу денежная сумма по договору. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 265000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с невыплатой денежных средств ответчиком истцу в сроки установленные договором комиссии нарушены права истца как потребителя на получение в установленный договором срок денежной суммы от продажи его автомобиля, следовательно, согласно положениям ст.15 ФЗ «О защите прав потребителя» суд находит обоснованным требование истца о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом вышеуказанных обстоятельств дела в сумме 10000 руб., который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6050 руб. согласно квитанциям от (информация удалена) на сумму 200 руб. и от (информация удалена) на сумму 5850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» в пользу Бондарева В.И. сумму в размере 265 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 6050 рублей, всего 281050 (двести восемьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд и в течение семи дней ответчиком в районный суд со дня получения им копии настоящего заочного решения.

Судья: