Дело №2-2965/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой ЭИ.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском на том основании, что (информация удалена) она обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда России в (информация удалена) (далее УПФ) с просьбой о назначении досрочной пенсии по выслуге лет, ей было в устной форме сообщено о наступлении у нее права на досрочную пенсию в сентябре (информация удалена) года. При обращении в сентябре (информация удалена) года, до нее было также доведено в устной форме, что право ее наступает в январе (информация удалена) года. Истица вновь подала документы (информация удалена) с просьбой о назначении пенсии. Однако, в удовлетворении заявлении ей отказали решением (информация удалена) от (информация удалена) в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30 лет, ее стаж составил 27 лет 11 месяцев 17 дней.

Истица считает данный отказ неправомерным и просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать УПФ включить в специальный стаж период работы с (информация удалена) по (информация удалена) в Филиале (информация удалена) (информация удалена) периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена) и назначить ей трудовую пенсию с августа 2010 года.

В судебном заседании истица иск поддержала, уточнив о включении в специальный стаж для назначении ей пенсии период работы с (информация удалена) по (информация удалена) в Филиале (информация удалена) (информация удалена) периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена)

Представитель УПФ иск не признал.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.11.ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии сохранено лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Судом установлено, что Захарова Т.В. начала свою трудовую деятельность врачом-интерном, врачом-стоматологом с (информация удалена) в (информация удалена) и продолжает работать врачом-стоматологом в этой же поликлинике под другим наименованием. (информация удалена)

(информация удалена) она обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет.

Доводы истицы о том, что она ранее обращалась ранее в мае, сентябре 2010 года в судебном заседании не нашли свое подтверждение. Из представленной расписки-уведомления от (информация удалена) следует, что истица была уведомлена под роспись о том, что дата представления документов для их предварительной проверки не является датой подачи заявления о назначении пенсии. Также истица была уведомлена о том, что заявление о назначении пенсии необходимо представить не ранее чем за месяц до возникновения права на пенсию.

Решением (информация удалена) от (информация удалена) УПФ было отказано истице в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием у нее требуемого специального стажа 30 лет.

Доводы представителя ответчика о том, что не могут быть включены в специальный стаж для назначения трудовой пенсии истицы период ее работы с (информация удалена) по (информация удалена) в Филиале (информация удалена) (информация удалена) в качестве заместителя главного врача по медицинской части в связи с тем, что наименование должности и учреждения не соответствуют Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденному Постановлением Правительства РФ от (информация удалена) (информация удалена), а также периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена), суд считает несостоятельными.

Курсы повышения квалификации (учеба) истицы с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена) подлежат включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поскольку они в соответствии со ст.187 ТК РФ проходят с сохранением заработной платы по месту работы, с отчислением страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Период работы истицы с (информация удалена) по (информация удалена) в Филиале (информация удалена) (информация удалена) в качестве заместителя главного врача по медицинской части суд считает также подлежащим включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поскольку изменилось лишь наименование учреждения, в котором работает истица, а наименование ее занимаемой должности и функциональные обязанности и условия труда ее не менялись, функциональная деятельность учреждения также не менялась. В указанный период согласно выпискам из приказов по Филиалу (информация удалена) (информация удалена) от (информация удалена) и (информация удалена) от (информация удалена) истица выполняла также работу по специальности врача-стоматолога-хирурга отделения ОМС в пределах рабочего времени по основной должности с оплатой в размере 25% должностного оклада.

Таким образом, засчитывая в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения указанных периодов, суд находит, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, так как на момент обращения в УПФ (информация удалена) с заявлением о назначении пенсии у истицы имелся требуемый 30 летний стаж, связанный с лечебной или иной деятельностью.

При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для признания права за истицей на досрочную трудовую пенсию и назначения ей вышеуказанной пенсии с момента обращения за ней (информация удалена)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Захаровой Т.В. право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Советском районе города Казани включить Захаровой Т.В. в специальный стаж, связанный с лечебной и иной деятельностью для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с (информация удалена) по (информация удалена) в Филиал (информация удалена) (информация удалена)», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена) и назначить досрочную трудовую пенсию Захаровой Т.В. с момента обращения за ней - (информация удалена)

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья: