Дело №2-3887/11

17 мая 2011 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой А.Н. к Лемазину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Регард страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что (информация удалена) в 21.00 час. Лемазин А.В., управляя автомобилем (информация удалена) в (информация удалена) не выполнил требование п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем (информация удалена) под управлением (информация удалена), принадлежащим Тарасовой А.Н. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

ДТП произошло по вине Лемазина А.В., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.

Гражданская ответственность Лемазина А.В. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Регард страхование».

Однако по настоящее время ООО «Регард страхование» выплату страхового возмещения истцу для восстановительного ремонта автомобиля не произвело без объяснения каких-либо причин.

Истец для определения суммы восстановительного ремонта своего автомобиля обратилась к независимому оценщику «ИП (информация удалена)», согласно отчету (информация удалена) которого стоимость ущерба составляет 71227,92 руб., услуги оценщика 2000 руб., а согласно отчету (информация удалена).0 сумма утраты товарной стоимости составляет 13281,18 руб., услуги оценщика 1000 руб.

Истец вынуждена была обратиться за квалифицированной помощью к юристу, поскольку не обладает специальными юридическими познаниями, услуги юриста составили 9000 руб., понесла дополнительные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 700 руб., за направление телеграммы в размере 205,96 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 71227,92 руб., услуги эксперта 2000 руб., услуги нотариуса в размере 700 руб., на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827,80 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик Лемазин А.В. иск не признал.

Представитель ответчика ООО «Регард страхование» в судебное заседание не явился без уважительных причин, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело без их участия, ходатайство об отложении дела и возражения по иску суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика Лемазина А.В., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п.1 и 4 ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что (информация удалена) в 21.00 час. ответчик Лемазин А.В., управляя автомобилем (информация удалена) в (информация удалена), не выполнил требование п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем (информация удалена) под управлением (информация удалена), принадлежащим Тарасовой А.Н. В результате данного ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

ДТП произошло по вине ответчика Лемазина А.В., что подтверждается постановлением 16 00 (информация удалена) от (информация удалена) по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность Лемазина А.В. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Регард страхование».

(информация удалена) истец обратилась к страховой компании о выплате страхового возмещение в связи с данным страховым событием.

Ответчиком ООО «Регард страхование» выплата страхового возмещения истцу для восстановительного ремонта автомобиля не произведена до настоящего времени.

Истец для определения суммы восстановительного ремонта своего автомобиля обратилась к независимому оценщику «ИП (информация удалена)», согласно отчету (информация удалена) которого стоимость ущерба составляет 71227,92 руб., услуги оценщика -2000 руб., а согласно отчету (информация удалена).0 сумма утраты товарной стоимости составляет 13281,18 руб., услуги оценщика - 1000 руб. Таким образом, к выплате составляет сумма страхового возмещения в сумме 84509, 1 руб., услуги оценщика в сумме 3000 руб.

В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана возместить причиненный истцу вред не более, чем 120000 руб.

Предъявленная истцом сумма к взысканию не превышает установленный размер страхового возмещения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм действующего законодательства требование истца о страховом возмещении ущерба в размере 84509,10 руб., стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО «Регард страхование», а ответчик Лемазин А.В. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку истец не отказался от иска к нему.

Также согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с указного ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» в пользу Тарасовой А.Н. сумму ущерба в размере 71227 рублей 92 копейки,, утрату товарной стоимости в размере 13281 рубль 18 копеек, расходы оценщика в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей, почтовые расходы в сумме 205 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 рублей 80 копеек, всего 100 242 (сто тысяч двести сорок два) рубля 86 копеек.

В удовлетворении иска Тарасовой А.Н. к Лемазину А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья: