Дело № 2-2749/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметова И.Х. к Валиахметовой Л.Р. в интересах несовершеннолетнего Валиахметова С.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании ее сына утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: (информация удалена) на том основании, что брак с ответчиком расторгнут. Истец, ответчик и сын ответчика зарегистрированы в жилом помещении по адресу: (информация удалена), которое принадлежит истцу на праве собственности. Его сын не участвовал в приватизации. Ответчик с сыном в квартире истца не проживают с июля 2010 года, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают, постоянно проживают в жилом помещении по адресу: (информация удалена). Регистрация ответчика с сыном вынуждает истца оплачивать жилищно-коммунальные услуги в излишнем размере. Ответчицей по делу суду представлен отзыв, в котором она иск не признает, а она сама (информация удалена) снялась по спорному адресу с регистрационного учета, она с сыном не претендует на спорное жилое помещение, при этом просит сохранить право пользования несовершеннолетним сыном, поскольку истец является его отцом и он обязан содержать и воспитывать его. Определением суда в связи с добровольным исполнением ответчицей требований по иску, производство в части исковых требований к ответчице по данному делу прекращено. Истец в судебном заседании иск поддержал с учетом отзыва ответчицы в части исковых требований к ней в интересах несовершеннолетнего сына. Ответчица в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФВ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Судом установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от (информация удалена) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (информация удалена), общей площадью 62,10 кв.м. На данной жилой площади истца имеет право пользования жилым помещением и зарегистрирован несовершеннолетний сын истца и ответчицы. Несовершеннолетний сын истца в настоящее время проживает по месту жительства матери по адресу: (информация удалена). Брак истца с матерью несовершеннолетнего ребенка расторгнут (информация удалена) Согласно отзыву ответчицы в интересах сына она не предъявляет какие-либо притязания на спорную квартиру, но имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетним до приобретения ею жилого помещения в свою собственность. Между тем, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (информация удалена) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Валиахметова И.Х. к Валиахметовой Л.Р. в интересах несовершеннолетнего Валиахметова С.И. о признании несовершеннолетнего Валиахметова С.И. утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: (информация удалена) отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Судья: