Дело № 2-3663/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

с участием прокурора Гиматдиновой Н.С.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ипоновой А.В. и 3-их лиц с самостоятельными требованиями Багаутдиновой Р.Р. и Гайнутдиновой Л.Р. к Агзямову Р.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба на общую сумму 14662 руб.67 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате услуг представителя на том основании, что (информация удалена) примерно в 12 час.20 мин. водитель Агзямов Р.Р., управляя автомобилем (информация удалена) нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, совершил маневр, не убедившись в его безопасности, и совершил наезд на пешеходов Ипонову А.В., Багаутдинову Р.Р. и Гайнутдинову Л.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно судебно-медицинской экспертизе (информация удалена) от (информация удалена) истица получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

(информация удалена) Советским районным судом г. Казани вынесено постановление о признании Агзямова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на один год. Данное постановление вступило в законную силу.

Для определения степени тяжести телесных повреждений истице пришлось провести судебно-медицинскую экспертизу, стоимость которой составила 334 руб.

У истицы ухудшилось зрение, услуги врача окулиста по консультации составили 700 руб.

Для лечения истица покупала лекарственные препараты на общую сумму 1628,67 руб.

Нетрудоспособна была истица с 11 августа по (информация удалена), то есть она один месяц не получала заработную плату, которая составляет у нее 12000 руб.

Кроме того, действиями Агзямова Р.Р. истице причинены телесные повреждения, которые доставляют до сих пор боли и страдания, она плохо спит, часто просыпается от кошмаров, боится выходить на улицу и переходить дорогу. Моральный вред она оценивает в размере 100000 руб.

В дальнейшем истица уточнила требования и просила материальный ущерб взыскать с привлеченного судом в качестве ответчика ООО «РОСГОССТРАХ», а с ответчика Агзямова Р.Р.моральный вред, судебные расходы с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ходе рассмотрения дела 3-ми лицами Гайнутдиновой Л.Р. и Багаутдиновой Р.Р. были предъявлены к ответчикам иски со ссылкой на вышеуказанные обоснования по иску. При этом Гайнутдинова Л.Р. просила взыскать с Агзямова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а Багаутдинова Р.Р. - взыскать материальный ущерб с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» на общую сумму 15718,76 руб., в том числе расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в сумме 393 руб., потерю заработка в сумме 15325 руб. 76 коп., а с Агзямова Р.Р. о компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

3-и лица с самостоятельными требованиями Гайнутдинова Л.Р. и Багаутдинова Р.Р. иски поддержали.

Ответчик Агзямов Р.Р. иск не признал.

Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство от представителя ответчика об отложении дела и возражения по иску в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, 3-их лиц с самостоятельными требованиями, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании…

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение. Приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права ни их бесплатное получение.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.13 п.1 этого же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (информация удалена) Агзямов Р.Р., управляя автомобилем (информация удалена), нарушил требования п.8.12 ПДД РФ. При совершении маневра не убедился в его безопасности и совершил наезд на Ипонову А.В., Багаутдинову Р.Р. и Гайнутдинову Л.Р.

На основании постановления Советского районного суда г. Казани от (информация удалена) Агзямов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на один год. Данное постановление вступило в законную силу.

Как следует из постановления Советского районного суда г. Казани от (информация удалена) в результате дорожно-транспортного происшествия (информация удалена): согласно заключению эксперта (информация удалена) от (информация удалена) по представленным медицинским документам Ипонова А.В. получила телесные повреждения (информация удалена)

согласно заключению эксперта (информация удалена) от (информация удалена) по представленным медицинским документам Багаутдинова Р.Р. получила телесные повреждения (в (информация удалена)

согласно заключению эксперта (информация удалена) от (информация удалена) по представленным медицинским документам Гайнутдиновой Л.Р. выставлен диагноз «(информация удалена)

Гражданская ответственность Агзямова Р.Р. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ (информация удалена).

В силу положений ст. 1079 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и учетом того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Агзямова Р.Р. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», то возмещение материального ущерба истице Ипоновой А.В. и 3-ему лицу Багаутдиновой Р.Р. с самостоятельными требованиями подлежит за счет страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ».

Так, истица на свое лечение по телесным повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия (информация удалена), понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 1628 руб. 67 коп. (247 руб., 54,37 руб., 482,50 руб.,299,30 руб., 256,80 руб., 288,70 руб.),; на услуги судебно-медицинской экспертизы в размере 334 руб.; на консультацию врача окулиста в сумме 700 руб., что подтверждается представленными соответствующими фискальными чеками, товарными чеками, договорами на оказание платных медицинских услуг, обозренными в судебном заседании.

3-е лицо с самостоятельными требованиями Багаутдинова Р.Р. понесла расходы на услуги судебно-медицинской экспертизы в размере 393 руб., что подтверждается соответствующими договором на оказание платных медицинских услуг и фискальным чеком, обозренным в судебном заседании.

Ипонова А.М. и Багаутдинова Р.Р. по время лечения потеряли заработки, что подтверждается соответствующими листками нетрудоспособности по каждой, в течение одного месяца с (информация удалена) по (информация удалена), на которое они претендовали бы в состоянии полной трудоспособности. Согласно представленным справкам о доходам формы 2-НДФЛ, справок (информация удалена) среднемесячная заработная плата Ипоновой А.М. с учетом ее фактической работы составляет (информация удалена)., среднемесячная заработная плата Багаутдиновой Р.Р. с учетом справки о доходах и справки (информация удалена) формы 2-НДФЛ составляет (информация удалена)

Суд считает, что указанные суммы материального ущерба, причиненные Ипоновой А.М. на общую сумму в размере 14662 руб.67 коп. (334 руб.+ 700 руб.+1628 руб. 67 коп.+12000 руб.), Багаутдиновой Р.Р. на общую сумму в размере 15718 руб.76 коп. (393 руб.+15325 руб.76 коп.) подлежат взысканию с ответчика - страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ», с указанного ответчика согласно ст.100 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы Ипоновой А.М. и Багаутдиновой Р.Р. по оплате услуг их представителя каждой в сумме по 2500 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что по данному факту ДТП от (информация удалена) истица и 3-и лица с самостоятельными требованиями перенесли физические и нравственные страдания.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

В результате действий источника повышенной опасности под управлением ответчика Агзямова Р.Р. Ипонова А.В. получила вред здоровью, вследствие чего она была вынуждена получать лечение стационарное и амбулаторное, что подтверждается листками нетрудоспособности и копией амбулаторной карты; ей причинен легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (информация удалена) С учетом индивидуальных особенностей истицы (начальный этап трудоспособного возраста), степень причиненного вреда здоровью и обстоятельств причинения вреда истице и необходимости соблюдения ответчиком Правил дорожного движения РФ суд определяет размер компенсации морального вреда Ипоновой А.В. в сумме 18000 руб., которую считает необходимым взыскать с ответчика Агзямова Р.Р.

В результате действий источника повышенной опасности под управлением ответчика Агзямова Р.Р. Багаутдинова Р.Р. получила вред здоровью, вследствие чего она была вынуждена получать лечение стационарное и амбулаторное, что подтверждается листками нетрудоспособности и копией выписки из медицинской карты; ей причинен легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель ((информация удалена) С учетом индивидуальных особенностей истицы (начальный этап трудоспособного возраста), степень причиненного вреда здоровью и обстоятельств причинения вреда истице и необходимости соблюдения ответчиком Правил дорожного движения РФ суд определяет размер компенсации морального вреда Багаутдиновой Р.Р. в сумме 18000 руб., которую считает необходимым взыскать с ответчика Агзямова Р.Р.

В результате действий источника повышенной опасности под управлением ответчика Агзямова Р.Р. Гайнутдинова Л.Р. получила вред здоровью, вследствие чего она была вынуждена обратиться к услугам травматологического пункта (информация удалена) МУЗ «Городская поликлиника (информация удалена)» и ей был выставлен диагноз (информация удалена) Согласно заключению эксперта (информация удалена) от (информация удалена) данный диагноз объективными клиническими признаками не подтвержден. С учетом индивидуальных особенностей истицы (начальный этап трудоспособного возраста), и обстоятельств причинения вреда истице и необходимости соблюдения ответчиком Правил дорожного движения РФ суд определяет размер компенсации морального вреда Гайнутдиновой Л.Р. в сумме 7 000 руб., которую считает необходимым взыскать с ответчика Агзямова Р.Р.

При определении потерпевшим размера морального вреда суд также учитывает имущественное положение ответчика, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей и безработной жены. При этом не оставляя без внимания и представленные ответчиком договоры о платном дошкольном образовании детей и платном заочном получении образовательных услуг его жены, то есть обстоятельства возможности оплачивать обучения членов семьи при получении ответчиком согласно справке формы 2-НДФЛ заработной платы в месяц в размере 8000 руб.

С ответчика Агзямова Р.Р. согласно ст.100 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию оставшиеся расходы Ипоновой А.М. и Багаутдиновой Р.Р. по оплате услуг их представителя каждой в сумме по 2500 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Ипоновой А.В. в возмещение материального ущерба 14662 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в пользу Багаутдиновой Р.Р. в возмещение материального ущерба 15 718 (пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме (две тысячи пятьсот) 2500 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать с Агзямова Р.Р. в пользу Ипоновой А.В. компенсацию морального вреда в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; в пользу Багаутдиновой Р.Р. компенсацию морального вреда в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в пользу Гайнутдиновой Л.Р. компенсацию морального вреда в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, а также в доход государства государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: