Дело № 2-3080/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Гумеровой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» к Сиразовой В.Г., Резвановой Г.Р, Астанову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору КД №ННФ/05КЗ-0818 от (информация удалена) в размере 194446,55 руб., в том числе по основному долгу – 147147 руб., по неуплаченным процентам – 18359 руб. неустойка – 28940,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5088,92 руб. на том основании, что (информация удалена) между Сиразовой В.Г. и Банком Кредитования Малого Бизнеса (Закрытое Акционерное Общество) (далее Банк) был заключен кредитный договор КД №ННФ/05КЗ-0818, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 305000 руб. сроком на 36 месяцев, по (информация удалена) под 18% годовых. В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от (информация удалена) (Протокол (информация удалена) от (информация удалена)) Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое Акционерное Общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование Банка – ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ БАНК (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к КМБ БАНК (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) перешли все права и обязанности ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства №ННФ/05КЗ-0818/П-1 от (информация удалена) с Резвановой Г.Р. и №ННФ/05КЗ-0818/П-2 от (информация удалена) с Астановым А.И. Сумма кредит в размере 305000 руб. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (информация удалена) от (информация удалена) Таким образом, Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение Графика платежей и условий кредитного договора. Последний платеж был осуществлен в конце апреля 2009 года в размере 11644 руб., последующих платежей заемщиком не производилось. (информация удалена) Банк направлял в адрес заемщика, поручителей требования о досрочном возврате кредита. Требования не были исполнены до настоящего времени. В соответствии с п.5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на (информация удалена) за должником по кредитному договору числится задолженность перед Банком в размере 194446,55 руб., в том числе по основному долгу – 147147 руб., по неуплаченным процентам – 18359 руб. неустойка – 28940,55 руб. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, возражения по иску в суд от ответчиков не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что (информация удалена) между ответчиком Сиразовой В.Г. и Банком был заключен кредитный договор КД №ННФ/05КЗ-0818, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 305000 руб. на срок по (информация удалена) под 18% годовых. В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от (информация удалена) (Протокол (информация удалена) от (информация удалена)) Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» с переименованием вновь образованного банка в ЗАО «Банк Интеза», к которому перешли все права и обязанности Банка в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами. В обеспечение надлежащего исполнения Сиразовой В.Г. обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства №ННФ/05КЗ-0818/П-1 от (информация удалена) с Резвановой Г.Р. и №ННФ/05КЗ-0818/П-2 от (информация удалена) с Астановым А.И. Факт перечисления суммы кредита в размере 305000 руб. на счет заемщика подтверждается платежным поручением (информация удалена) от (информация удалена) Таким образом, Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом. Однако Сиразова В.Г. допустила нарушение Графика платежей и условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом. Последний платеж был осуществлен ею в конце апреля 2009 года в размере 11644 руб., последующие платежи не производились. (информация удалена) истец направлял в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате кредита, но требования не были исполнены. Согласно п.5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на (информация удалена) согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, за должником по кредитному договору числится задолженность в размере 194446,55 руб., в том числе по основному долгу – 147147 руб., по неуплаченным процентам – 18359 руб. неустойка – 28940,55 руб. По настоящее время задолженность ответчиками по кредитному договору не погашена. При указанных обстоятельствах и в соответствии с положениями действующего законодательства имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца за счет ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Сиразовой В.Г. Резвановой Г.Р, Астанова А.И. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД №ННФ/05КЗ-0818 от (информация удалена) в размере 194446 (сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 55 копеек, в том числе по основному долгу – 147147 руб., по неуплаченным процентам – 18359 руб., неустойка – 28940 рублей 55 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5088 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиками в районный суд со дня получения ими копии настоящего заочного решения. Судья: