Дело N 2-2813/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского института предпринимательства и права к Исмагилову Э.К. о взыскании стоимости обучения и встречному иску Исмагилова Э.К. к Казанскому институту предпринимательства и права о расторжении договора и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости обучения в размере 100000 рублей на том основании, что ответчик поступил в Казанский институт предпринимательства и права на очное обучение юридического факультета в (информация удалена) году. С ответчиком заключен договор (информация удалена) от (информация удалена) на оказание платных образовательных услуг. В (информация удалена) году ответчик отчислен из института приказом (информация удалена) от (информация удалена). За периоды учебы с 2006 года по 2009 год стоимость которого составила 100000 рублей, им не производилась оплата за обучение. При выдаче ответчику академической справки АВ (информация удалена) от (информация удалена) ему предъявлена письменная претензия на сумму 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец, не признав иск, предъявил встречный иск о расторжении договора (информация удалена) от (информация удалена) и компенсации морального вреда в размере 100000 руб., указывая, что истец отказался от исполнения договора на оказание образовательных услуг. Договор был расторгнут путем издания приказа (информация удалена) от (информация удалена) об отчислении студента из высшего учебного заведения. На сегодняшний день договор является расторгнутым, так как была нарушена процедура расторжения договора. Требование о расторжении договора в адрес истца ответчиком не направлялось. Таким образом, истец ошибочно посчитал договор расторгнутым.

Представитель истца иск поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ответчика иск не признал, встречный иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, встречный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что (информация удалена) между Казанским институтом предпринимательства и права и Исмагиловым Э.К. был заключен договор (информация удалена) от (информация удалена) на оказание платных образовательных услуг в форме дневного обучения, что не оспаривалось представителями сторон.

Согласно условиям п.3.3 договора ответчик обязался оплачивать Институту стоимость обучения не позднее, чем за 10 дней до начала очередного семестра. Сумма оплаты за каждое полугодие устанавливается приказом ректора. По согласию сторон сумма оплаты может быть зафиксирована дополнительным соглашением.

На основании приказов ректора Казанского института предпринимательства и права (информация удалена) от (информация удалена), (информация удалена) от (информация удалена), (информация удалена) от (информация удалена), (информация удалена) от (информация удалена) оплата за обучение на юридическом факультете дневного отделения соответственно установлена за (информация удалена)

Истец свои обязательства по договору выполнил, образовательные услуги ответчику предоставил до (информация удалена)

Согласно приказу ректора (информация удалена) от (информация удалена) ответчик, как студент 4-ого курса очного отделения юридического факультета (гр.361) был отчислен из числа студентов за финансовую задолженность.

Приказ (информация удалена) от (информация удалена) ответчиком не оспорен в установленном законом порядке. Данное обстоятельство позволяет делать суду вывод о том, что истцом в одностороннем порядке в связи с не исполнением условий заключенного договора, договор расторгнут, следовательно, действие договора (информация удалена) от (информация удалена) на оказание платных образовательных услуг прекращено, оснований для принятия доводов представителя ответчика о том, что действие договора продолжается, ответчиком нарушена процедура расторжения договора, у суда не имеется.

Согласно положениям п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом ответчику были предоставлены некачественные образовательные услуги, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, в обоснование доводов суду не представлены допустимые по делу доказательства. Следовательно, у суда не имеется оснований для применения положений п.4 ст.26 ФЗ «О защите прав потребителя» об отсутствии права у истца требовать возмещения своих затрат. Представленный в обоснование доводов представителем ответчика ответ Прокуратуры РТ (информация удалена) от (информация удалена) судом не может быть принят во внимание, поскольку из данного ответа не усматривается о предоставлении некачественной образовательной услуги ответчику.

С учетом изложенного, а также в отсутствие нарушения прав ответчика как потребителя и при не представлении ответчиком и его представителем допустимых доказательств в обоснование причинения ответчику нравственных и физических страданий неправомерными действиями истца, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования ответчика о компенсации морального вреда.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платы за обучение суд считает обоснованными в части взыскания платы за (информация удалена). обучения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец с данным иском обратился в суд (информация удалена), следовательно, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для взыскания с ответчика платы за обучение за (информация удалена) учебные годы. Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительным причинам.

С учетом условий заключенного между сторонами договора, не оспоренного ответчиком в установленном законом порядке, с ответчика подлежит взысканию плата за обучение за (информация удалена), всего 48000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами была устная договоренность о предоставлении ответчику бесплатных услуг, суд считает не основанными на положениях закона и обстоятельствах дела.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор (информация удалена) от (информация удалена) на оказание платных образовательных услуг сторонами заключен в письменной форме. Условия по договору определены сторонами добровольно и по их усмотрению. Изменение условий договора сторонами должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с положениями п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию расходы истца об оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 1640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Исмагилова Э.К. в пользу Казанского института предпринимательства и права 48 000 рублей за оказанные образовательные услуги, расходы по оплате государственной пошлины 1640 рублей, всего 49640 (сорок девять тысяч шестьсот сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Казанского института предпринимательства и права отказать.

В удовлетворении встречного иска Исмагилова Э.К. к Казанскому институту предпринимательства и права о расторжении договора (информация удалена) от (информация удалена) и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд.

Судья: