Дело № 2-3187/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» к Гумерову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что в соответствии с кредитным договором (информация удалена) от (информация удалена) ответчику был выдан кредит в сумме 100000 руб. с датой погашения кредита (информация удалена) и выплатой 19% годовых. Начиная с октября (информация удалена) года ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 2780 руб. Выдача ответчику кредита подтверждается мемориальным ордером (информация удалена) от (информация удалена) В нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 55 330 руб. На основании п.2.1 договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 24 065,08 руб. Согласно п.5.1 договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила 147 364,38 руб. На основании п.5.2 договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила 47 081,55 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 276 841,01 руб. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства (информация удалена) от (информация удалена) Предметом залога является автомобиль (информация удалена), предмет залога сторонами оценен в сумме 108100 руб. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по иску в суд от ответчиков не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (информация удалена) от (информация удалена), по которому ответчику был выдан кредит в сумме 100000 руб. с датой погашения кредита (информация удалена) и выплатой 19% годовых. Начиная с октября (информация удалена) года ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 2780 руб. Выдача ответчику кредита подтверждается мемориальным ордером (информация удалена) от (информация удалена) В нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составила 55 330 руб. На основании п.2.1 договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 24 065,08. Согласно п.5.1 договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила 147 364,38 руб. На основании п.5.2 договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила 47 081,55 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 276 841,01 руб. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства (информация удалена) от (информация удалена) Предметом залога является автомобиль (информация удалена), предмет залога сторонами оценен в сумме 108100 руб. На основании п.3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита, а также может быть обращено на заложенное имущество в случае нарушения условий кредитного договора. При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Гумерова М.Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» 276841 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 41 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гумерову М.Г. автомобиль (информация удалена), установив его начальную продажную цену в размере 108100 (сто восемь тысяч сто) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней со дня получения копии решения ответчиком в районный суд. Судья: