Дело № 2-3292/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан к Никитину В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 58225 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1946 руб. 76 коп. на том основании, что (информация удалена) Юдинский филиал ООО «Росгосстрах-Татарстан» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (информация удалена) (информация удалена) с (информация удалена), что подтверждается страховым полисом ААА (информация удалена).

(информация удалена) на (информация удалена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (информация удалена) (информация удалена) под управлением (информация удалена), Хюндай Акцент (информация удалена) под управлением (информация удалена) и (информация удалена) (информация удалена) под управлением Никитина В.А.

Виновным в ДТП в соответствии с протоколом (информация удалена) и постановлением по делу об административном правонарушении является Никитин В.А.

ООО «Росгосстрах-Татарстан» выплатило выгодоприобретателям страховое возмещение на общую сумму 58225 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями (информация удалена) от (информация удалена) и (информация удалена) от (информация удалена) и реестрам к ним.

(информация удалена) завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Татарстан» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», к которому перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по иску суду не представил. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что (информация удалена) Юдинский филиал ООО «Росгосстрах-Татарстан» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (информация удалена) (информация удалена) с (информация удалена), что подтверждается страховым полисом ААА (информация удалена).

(информация удалена) на (информация удалена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (информация удалена) (информация удалена) под управлением (информация удалена), Хюндай Акцент (информация удалена) под управлением (информация удалена) и (информация удалена) (информация удалена) под управлением Никитина В.А.

Виновным в ДТП в соответствии с протоколом (информация удалена) от (информация удалена) и постановлением по делу об административном правонарушении от (информация удалена) является Никитин В.А.

ООО «Росгосстрах-Татарстан» выплатило выгодоприобретателям страховое возмещение на общую сумму 58225 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями (информация удалена) от (информация удалена) и (информация удалена) от (информация удалена) и реестрам к ним.

(информация удалена) произошла реорганизация ООО «Росгосстрах-Татарстан» путем его присоединения к ООО «Росгосстрах», к которому перешли все права и обязанности первого.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: …указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу вышеизложенного ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Никитина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58225 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946 рублей 76 копеек, всего 60172 (шестьдесят тысяч сто семьдесят два) рубля 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней в районный суд ответчиком со дня получения им копии настоящего заочного решения.

Судья: