Дело № 2-4095/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э. И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилясова А.Г, к Сметаниной С.Б. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Пилясов А.Г. обратился в Советский районный суд г. Казани с иском о взыскании стоимости неосновательного обогащения к Сметаниной С.Б., указав ее место жительство адрес: (информация удалена) (информация удалена) От ответчика Сметаниной С.Б., (информация удалена) рождения, в суд поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Заинский городской суд Республики Татарстан и рассмотрении данного ходатайства судом без ее участия в связи с невозможностью ее явки на судебное заседание из-за преклонного возраста. В обоснование ходатайства она указала, что при подаче данного иска нарушены правила о подсудности. При этом сослалась на положения ст.28 ГПК РФ и п.1 ст.47 Конституции РФ и указала, что проживает в (информация удалена), где и состоит на регистрационном учете, что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации. Представитель истца в судебном заседании при разрешении ходатайства ответчика о передаче данного дела по подсудности в Заинский городской суд Республики Татарстан возражал, предоставил суду определение Заинского городского суда РТ о возврате искового заявления Пилясова А.Г. к Сметаниной С.Б. о взыскании стоимости неосновательного обогащения. Установлено, что истец обратился с данным иском в Советский районный суд г. Казани, указав место жительства ответчика - адрес: (информация удалена), (информация удалена)). Однако, как утверждает согласно представленному суду ходатайству ответчик проживает в (информация удалена), где и состоит на регистрационном учете, что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации. В обоснование доводов о постоянном фактическом проживании ответчика по адресу: (информация удалена) (информация удалена) (информация удалена) представителем истца суду не представлены допустимые соответствующие доказательства. Заинский городской суд Республики Татарстан в своем определении о возврате искового заявления Пилясова А.Г. к Сметаниной С.Б. о взыскании стоимости неосновательного обогащения о месте проживания ответчика сделал вывод из искового заявления, лишь со слов истца, изложенного в исковом заявлении. При этом судом не были исследованы допустимые доказательства о постоянном месте проживания ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах с учетом заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела в суд по месту ее жительства, нарушения правил подсудности при принятии к производству данного дела и нарушении конституционного права ответчика о рассмотрении данного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым данное дело направить по подсудности на рассмотрение по существу в Заинский городской суд Республики Татарстан. Доводы представителя истца о том, что не может быть спора между судами о подсудности, судом не могут быть приняты в силу вышеизложенного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать данное дело по иску Пилясова А.Г, к Сметаниной С.Б. о взыскании стоимости неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Заинский городской суд Республики Татарстан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Судья: