№ 2-5357/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июля 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина В.Ю. к Аллахвердиеву Б.М. о взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Блохин В.Ю. (далее – истец) обратился в суд с иском к Аллахвердиеву Б.М. (далее – ответчик) о возмещении вреда, указав, что <дата изъята> в 12.20час. на Н. произошло ДТП с участием автомашины Х. принадлежащий истцу и автомашины А. под управлением Рыбина В.И., принадлежащий ответчику. Виновным в ДТП признан Рыбин В.И. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 78190руб., что подтверждается отчетом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 83950руб., компенсацию морального вреда 50 000руб., 10 000руб. за услуги представителя, 2718руб. 50коп. расходы по госпошлине. По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 12.20час. на Н. произошло ДТП с участием автомашины Х. принадлежащий истцу и автомашины А. под управлением Рыбина В.И., принадлежащий Аллахвердиеву Б.М. Виновным в ДТП признан водитель Рыбин В.И., управлявший автомобилем на законном основании. Однако каких-либо требований к Рыбину В.И. как к причинителю вреда истцом не заявлено. Более того, гражданская ответственность владельца автомашины А. застрахована, что подтверждается справкой ГИБДД, однако к страховой компании требований также не заявлено. Доводы истца о том, что у Рыбина В.И. отсутствуют источники дохода, правового значения не имеют. При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска как заявленного к ненадлежащему ответчику. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении иска Блохина В.Ю. к Аллахвердиеву Б.М. о взыскании стоимости ущерба в сумме 83950 руб., компенсации морального вреда 50000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева