№ 2-4072/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием ответчика Гарифуллина И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Центр» к Гарифуллину И.Я. об обязании возврата имущества, встречному иску Гарифуллина И.Я. к ТСЖ «Центр» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Центр" (далее – истец) обратился в суд с иском к Гарифулину И.Я. (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что <дата изъята> истец установил две металлические двери стоимостью 5050руб. каждая по адресу: <адрес изъят> на входе в свободные нежилые помещения первого этажа. В тот же день собственник жилого помещения <адрес изъят> Гарифуллин И.Я. осуществил демонтаж и присвоение указанных дверей. В связи с малозначительностью совершенного деяния в возбуждении уголовного дела было отказано. Факт присвоения дверей ответчиком был признан, о чем имеется расписка. Однако двери ответчиком до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика вернуть металлические двери в количестве двух штук. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину 404руб.

Ответчик иск не признал, предъявил встречный иск, указав, что 8.12.2009г. работники ТСЖ "Центр" в отсутствие Гарифуллина И.Я. проникли в его квартиру и на двери двух комнат данной квартиры прибили железные листы размером 1,5*2,0м. Ответчик обратился к участковому по данному инциденту. На следующий день по словам соседей железные листы унесли неизвестные мужчины. На основании изложенного ответчик просит суд взыскать с ТСЖ "Центр" компенсацию причиненного ему морального вреда в результате незаконного проникновения в его квартиру в размере 20 000руб. Кроме того, в результате данных действий пришла в негодность входная деревянная дверь квартиры стоимостью 4000руб., которую ответчик также просит взыскать с ЖТС "Центр".

Истец в судебное заседание не явился, имеются возражения относительно встречного иска.

Ответчик иск не признал, заявленные встречные требования поддержал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 8.12.2009г. ТСЖ "Центр" установил две металлические двери стоимостью 5050руб. каждая по адресу: <адрес изъят> на входе в свободные нежилые помещения первого этажа.

В тот же день Гарифуллин И.Я. осуществил демонтаж и присвоение указанных дверей.

В связи с малозначительностью совершенного деяния в возбуждении уголовного дела было отказано.

Между тем, в материалах дела имеется расписка ответчика о признании данного факта присвоения дверей и обязательства данное имущество вернуть истцу (л.д.9).

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска ТСЖ "Центр".

Требования встречного иска удовлетворению не подлежат в силу изложенного выше. Гарифуллиным И.Я. не представлено доказательств причинения ему ущерба. Ссылки Гарифуллина И.Я. на показания свидетеля Гиззатуллиной С.Н.о том, что спорный объект – двери – являлись металлическими листами, не обоснованны, опровергаются вышеприведенной распиской ответчика.

Доводы Гарифуллина И.Я. о том, что расписку он был вынужден написать, находясь под давлением и угрозами милиции, голословны, своего подтверждения не нашли.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 404руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ТСЖ «Центр» удовлетворить.

Обязать Гарифуллина И.Я. вернуть Товариществу собственников жилья «Центр» две металлические двери общей стоимостью 10100 руб.

Взыскать с Гарифуллина И.Я. в пользу Товарищества собственников жилья «Центр» возврат государственной пошлины 404 руб.

Отказать в удовлетворении встречного иска Гарифуллина И.Я. к Товариществу собственников жилья «Центр» о взыскании ущерба 4000 руб., компенсации морального вреда 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева