№ 2-4904/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Кондратьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Р.Н. к ОАО АКБ "РОСБАНК" об оспаривании условия договора, взыскании суммы, пени, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Латыпова Р.Н. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - ответчик), ссылаясь на то, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 780 000руб. под 10% годовых. Согласно условиям кредита на истца возложена обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета 2340руб. В то же время, взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит законодательству в сфере защиты прав потребителей. С мая 2008г. по июль 2010г. истцом уплачена комиссия в общем размере 63180руб. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным условия кредитного договора от <дата изъята> в части выплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2340руб. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в виде комиссии за ведение ссудного счета, в сумме 63180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10375руб., 7000руб. за услуги юриста, 5000руб. компенсацию морального вреда. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика не явился, представил отзыв о не согласии с иском. Заявил о пропуске исковой давности обращения истца в суд. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком ОАО АКБ "РОСБАНК" был заключен кредит на приобретение транспортного средства, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 780 000 руб. под 10% годовых. В соответствии с условиями данного договора комиссия за ведение ссудного счета составляет 2340 руб. ежемесячно. За период с мая 2008г. по июль 2010г. истцом оплачена комиссия за ведение ссудного счета на общую сумму 63180руб. В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В данном случае, заключенный между сторонами кредитный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия такого договора определяются кредитной организацией в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, соблюдения принципа соразмерности, в силу которого, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для кредитных организаций, в частности, их возможности диктовать условия в отношении взимания комиссии за обслуживание счета. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В связи с чем требования истца о признании недействительным условия кредитного договора от <дата изъята>, заключенного между истцом и ответчиком, в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета обоснованны и подлежат удовлетворению. Истцом за период с мая 2008г. по июль 2010г. комиссия за ведение ссудного счета составляет 63180руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период времени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% составляют 10375руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о пропуске срока исковой давности, не состоятельны, поскольку требования истцом предъявлены <дата изъята>, т.е. в пределах установленного действующим законодательством трехгодичного срока исковой давности. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, а также требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о возмещении морального вреда в размере 5000руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом характера спора, количества судебных заседаний в размере 7000руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2606руб. 65коп. (2406руб. 65коп. – за требования имущественного характера, 200руб. – за требования неимущественного характера). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Латыповой Р.Н. удовлетворить. Взыскать с ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу Латыповой Р.Н. 63180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 375 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей. Взыскать с ОАО АКБ "РОСБАНК" госпошлину в доход бюджета в размере 2606 рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казань. Судья Э.Р.Сайдашева