№ 2-5965/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова О.А. к ООО «КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании суммы, штрафа, УСТАНОВИЛ: Архипов О.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс Капитал» (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании суммы, штрафа, указав, что между истцом и ответчиком <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят> с предоставлением банковской карты на 10 месяцев для личных целей. В январе 2011г. истцом был досрочно погашен кредит на сумму 980руб. Однако сумма задолженности истца составляла всего 492руб. 02коп. Таким образом, переплата составила 488руб. Обязательства истца перед банком по погашению основной суммы долга и процентов исполнены. <дата изъята> истцом в адрес банка направлена претензия о расторжении кредитного договора. Однако ответчик ответил истцу, что у него имеется задолженность в виде штрафов за неуплату кредита 1583руб. 31коп. Кроме того, ответчик после погашения истцом кредитной задолженности перечисли на банковскую карту 90 000руб., однако сумма кредита истцом не использовалась, каких-либо денежных средств истец с карты не снимал. Указанные действия ответчика истец считает неправомерными. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят>, заключенный между истцом и ответчиком <дата изъята> Взыскать с ответчика излишне уплаченную истцом сумму в размере 488руб. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что <дата изъята> между Х. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" был заключен договор предоставления обслуживания банковских карт <номер изъят> сроком на 10 месяцев для личных целей. В соответствии с п.2.2. договора общая сумма кредита составила 8728руб. 23коп. В соответствии с условиями договора в обязательство истца также входит своевременное погашение задолженности. Минимальный платеж по карте формируется Банком 27 числа каждого месяца из расчета проведенных истцом операций по кредитной карте в расчетный период. Оплата минимального платежа должна осуществляться не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования минимального платежа. Истцом денежные средства в счет оплаты платежей по договору перечислялись несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Данные обстоятельства не оспаривались истцом в судебном заседании. В связи с чем Банком были применены штрафные санкции в размере, указанном в Тарифах по картам: повышенные проценты 185% годовых и единовременный штраф за нарушение сроков платежа 750руб. Согласно сведениям Банка последний платеж в размере 980руб. поступал <дата изъята> За период с <дата изъята> по <дата изъята> платеж в размере 100руб., за период с <дата изъята> по <дата изъята> платеж в размере 867руб. 43коп. от истца не поступал, что также не отрицалось истцом в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие непогашенной задолженности по договору <номер изъят>, отсутствие правовых оснований, требования истца о расторжении данного договора удовлетворению не подлежат. Указанное истцом основание иска ввиду исполнения договора, не является основанием расторжения договора в силу закона; исполнение договора влечет иные правовые последствия в соответствии со ст.408 ГК РФ. Не имеется оснований и для взыскания с ответчика 488руб., уплаченной истцом в счет погашения кредита, а также ввиду отсутствия нарушений прав истца компенсации морального вреда в размере 15000руб. и штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении иска Х. к ООО «КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда 15000 руб., взыскании 488 руб., штрафа. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева