... дело №2-5411/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению ОАО «Военно-страховая компания» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Казани от 17.05.2010 года в пользу ОАО «Военно-страховая компания» с Мухина С.Ю. взыскана сумма в размере 12045 рублей 45 копеек. 16.06.2010 года исполнительный лист № 5-2-595/10 направлен на исполнение в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. ОАО «Военно-страховая компания» (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не предпринял никаких мер к исполнению судебного акта. По изложенным основаниям, ОАО «Военно-страховая компания» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнению исполнительного листа №5-2-595/10 от 17.05.2010 года; признать незаконным бездействие начальника отдела Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по организации и контролю за исполнением исполнительного листа №№5-2-595/10 от 17.05.2010 года. Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддержал в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – Коночкина Г.Г. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что судебным приставом-исполнителем предприняты и предпринимаются все меры к исполнению судебного акта. Заинтересованное лицо Мухин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения и доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 254 и статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия судебного исполнителя по исполнению решения или отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В силу ст. 9 Федерального закона от 21июля 2003 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Установлено, что исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Казани от 17.05.2010 года о взыскании с Мухина С.Ю. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» суммы в размере 12045 рублей 45 копеек, поступил в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 17.08.2010 года. Исполнительное производство возбуждено 17.08.2010 года. Судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры принудительного исполнения: сделан запрос в Фонд обязательного медицинского страхования по РТ от 17.08.2010 года. 17.08.2010 года вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящие в банке или иной кредитной организации: Внештор Банк Казанский филиал, Банк Зенит Казанский филиал, Идель Банк, Ипотека Инвест, Камкомбанк Казанский филиал, Юниаструмбанк Казанский филиал, АКБ «Кара Алтын», Автоградбанк, Аки Банк, Татинвестбанк, Татсоцбанк ЗАО «Банк социального развития Татарстана», Татэкобанк АКБ ОАО, Альфа Банк, Энергобанк, Банк «Девон-Кредит», АКБ «Заречье». 09.02.2011 года вынесено постановление о розыске имущества должника. Изученные в судебном заседании материалы исполнительного производства указывают на проведение судебным приставом-исполнителем всей возможной совокупности исполнительских действий, направленных на принудительное исполнение судебного акта. Все действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Мухина С.Ю. отвечают требованиям Закона «Об исполнительном производстве» и другим нормативным актам, регулирующим действия судебного пристава-исполнителя. Доводы, изложенные в жалобе об оспаривании бездействия судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, не могут служить основанием для его удовлетворения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ОАО «Военно-страховая компания» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани. Судья подпись Г.А.Абдуллина