... Дело №2-4041/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горохов И.Ф. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Гелиос-Авто» (далее – ответчик, ООО «Гелиос-Авто») об устранении недостатков товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Как указывает истец, 14 февраля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №11-02-14, в соответствии с которым истец внес предварительную оплату за автомобиль марки <данные изъяты> размере 112000 рублей и окончательный платеж в виде кредита, всего на сумму 309000 рублей. В тот же день автомобиль был передан ответчиком истцу. Однако ответчиком до сих пор не выполнены обязательства договора – не осуществлена передача паспорта технического средства.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами о выдаче паспорта технического средства на купленный автомобиль, однако данные просьбы ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит обязать ООО «Гелиос-Авто» в пятидневный срок с момента вынесения решения выдать истцу паспорт технического средства на купленный истцом автомобиль марки <данные изъяты>); взыскать с ООО «Гелиос-Авто» в пользу истца неустойку в размере 166 860 рублей, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец и его представитель – Муравьев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – ООО «Гелиос-Авто» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения и доводы истца, его представителя, действующего на основании ордера, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив характер возникших правоотношений между сторонами по делу, суд приходит к выводу о том, что при разрешении данного спора подлежат применению как нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормы законодательства о защите прав потребителей, регулирующие указанные отношения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со статьей 456 ГК РФ «Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором».

Установлено, что 14 февраля 2011 года между Гороховым И.Ф. и ООО «Гелиос-Авто» был заключен договор купли-продажи №11-02-14.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 данного договора, истец внес предварительную оплату за автомобиль марки <данные изъяты> в размере 112000 рублей и окончательный платеж в виде кредита, всего на сумму 309 000 рублей (л.д.6).

Согласно акта приема-передачи от 14 февраля 2011 года, автомобиль <данные изъяты> был передан истцу. Однако ответчиком до сих пор не выполнены обязательства договора – не осуществлена передача паспорта технического средства (л.д.8).

01 апреля 2011 года истцом в адрес ООО «Гелиос-Авто» направлено требование о передаче паспорта технического средства и выплатить неустойку в срок до 07.04.2011 года (л.д.5).

В связи с тем, что в соответствии со статьей 456 ГК РФ паспорт технического средства автомобиля, указанного в договоре от 14 февраля 2011 года, истцу не представлен, точный срок исполнения договора не установлен, исковые требования в части обязания ООО «Гелиос-Авто» передать Горохову И.Ф. паспорт технического средства на купленный автомобиль марки <данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней».

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара».

За период с 14 февраля 2011 года по 20 апреля 2011 года просрочка исполнения обязательств составила 54 дня. Истцом сумма неустойки за указанный период определена в размере 166860 рублей (309 000 рублей х 1% х 54 дня).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Обстоятельства настоящего гражданского спора дают суду основания для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, которую суд определяет в 30 000 рублей.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В данном случае истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказал факт причинения ему морального вреда действиями ответчицы. Принимая во внимание все обстоятельства дела, и учитывая характер нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 5000 рублей.

Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая положения статьи 89, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19, пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в государственный доход подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 500 рублей (200 рублей – за требование неимущественного характера, 1 100 рублей – за требования имущественного характера, 200 рублей – за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горохова И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» передать Горохову И.Ф. паспорт технического средства на автомобиль марки <данные изъяты> в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» в пользу Горохова И.Ф. неустойку в размере 30 000 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Г.А. Абдуллина