... дело №2-5650/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Мухаметзянова Э.Р. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ 21.01.2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа <номер изъят> от <дата изъята>. Размер долга, согласно данного постановления, определен в размере 7659608 рублей 79 копеек. Однако данная сумма не соответствует сумме долга согласно решения Советского районного суда г.Казани от 07.10.2010 года и исполнительного листа <номер изъят> от07.10.2010 года. На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа <номер изъят> от <дата изъята>. Заявитель и его представитель – Мухаметзянов В.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержали. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – Фейсханова Р.Р., на основании удостоверения, в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что ею вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства. Выслушав объяснения и доводы сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно частям 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.» Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя от 21.01.2011 года была определена сумма долга заявителя перед ОАО Ак Барс Банк в размере 7659608 рублей 79 копеек. Решением Советского районного суда г.Казани от 07.10.2010 года иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Хамадишину И.З., Зиангирову И.Н., Исламову Р.М., Мухаметзянову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Решением постановлено: Взыскать солидарно с Хамадишина И.З. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 6 618 317 руб. 23 коп., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 41 291 руб. 56 коп. Взыскать солидарно с Зиангирова И.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 6 618 317 руб. 23 коп., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 41 291 руб. 56 коп. в пределах 1 000 000 руб. Взыскать солидарно с Исламова Р.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 6 618 317 руб. 23 коп., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 41 291 руб. 56 коп. в пределах 1 000 000 руб. Взыскать солидарно с Мухаметзянова Э.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 6 618 317 руб. 23 коп., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 41 291 руб. 56 коп. в пределах 1 000 000 руб. Таким образом, сумма долга Мухаметзянова Э.Р. перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) составляет 6 618 317 руб. 23 коп., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 41 291 руб. 56 коп. в пределах 1 000 000 руб. Из пояснений судебного пристава-исполнителя в судебном заседании следует, что ею подано заявление о разъяснении вышеуказанного решения от 07.10.2010 года в связи с неясностью толкования данного решения, в связи с чем было ошибочно вынесено постановление о взыскании с Мухаметзянова Э.Р. 7659608 рублей 79 копеек. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем было вынесено 27 июня 2011 года постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, суд считает, что судебным приставом-исполнителем неправильно была определена сумма долга Мухаметзянова Э.Р. перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО). Факт ошибочного определения размера указанной задолженности не отрицался судебным приставом-исполнителем в судебном заседании. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Мухаметзянова Э.Р. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2011 года по исполнительному производству <номер изъят> в отношении Мухаметзянова Э.Р. – отменить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани. Судья подпись Г.А. Абдуллина