... Дело №2-4151/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Советское отделение № 6669 к Меркесову А.А., Меркесовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее истец, ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Меркесову А.А., Меркесовой Е.Н. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, согласно кредитному договору №1031314 от 14.08.2008 года Меркесов А.А. получил кредит в размере 180000 рублей под 17 процентов годовых со сроком погашения до 14.08.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом был заключен договор поручительства №1031314/1 от 14.08.2008 года с Меркесовой Е.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Меркесова А.А. по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Меркесовым А.А. данные обязательства не исполняются.

По состоянию на 19.04.2011 года за Меркесовым А.А. числится остаток всей суммы долга 112 596 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 110053,86 рублей; пеня по просроченному основному долгу– 778,98 рублей; остаток просроченных процентов – 1763,34 рубля.

В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Меркесова А.А., Меркесовой Е.Н. сумму долга в размере 112 596 рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3451 рубль 92 копейки.

Представитель истца – АК СБ РФ в лице Советского отделения №6669 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что 14.08.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Меркесовым А.А. был заключен кредитный договор №1031314, согласно которому Банк предоставил Меркесову А.А. кредит в размере 180 000 рублей со сроком погашения до 14.08.2013 года, а ответчик в свою очередь, обязался уплачивать Банку 17 процентов годовых за пользование кредитом, и возвратить сумму кредита в сроки, указанные в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом был заключен договор поручительства №1031314/1 от 14.08.2008 года с Меркесовой Е.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Меркесова А.А. по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Меркесовым А.А. данные обязательства не исполняются.

По состоянию на 19.04.2011 года за Меркесовым А.А. числится остаток всей суммы долга 112 596 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 110053,86 рублей; пеня по просроченному основному долгу– 778,98 рублей; остаток просроченных процентов – 1763,34 рубля.

В соответствии с пунктами 4.1,4.3 кредитного договора, погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов, однако, ответчиком данные обязательства не исполняются.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными, и с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 112 596 рублей 18 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 451 рубль 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Советское отделение № 6669 к Меркесову А.А., Меркесовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меркесова А.А., Меркесовой Е.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 112 596 рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 451 рубль 92 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина