... Дело №2-3399/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Калмыкову И.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.С. (далее истец) обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Калмыкову И.В. (далее ответчики) о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 26.12.2010 года на автодороге Казань - Верхний Услон произошло дорожно-транспортное происшествие. С участием автомобиля ВАЗ<данные изъяты> под управлением Калмыкова И.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ширяева С.А., принадлежащий Гафурову А.Н.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Калмыков И.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Гафурова А.Н. Гражданская ответственность Вечканова В.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серия ВВВ №0526172213.

Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, по причине того, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах изложенных в материалах дела.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, государственный номер – транзитные номера составила 140651 рубль 23 копейки.

03 марта 2011 года между Гафуровым А.Н. и Кузьминым А.С. был заключен договор цессии, по условиям которого право требования возмещения ущерба в полном объеме перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 4464 рубля; взыскать с Калмыкова И.В. сумму восстановительного ремонта в размере 20651 рубль 23 копейки; взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 4102 рубля 30 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Вафина В.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» - Гатин Т.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Калмыков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ширяев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Гафуров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

Судом установлено, 26.12.2010 года на автодороге Казань - Верхний Услон произошло дорожно-транспортное происшествие. С участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Калмыкова И.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ширяева С.А., принадлежащий Гафурову А.Н.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Калмыков И.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Гафурова А.Н. Гражданская ответственность Вечканова В.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серия ВВВ <номер изъят>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, государственный номер – транзитные номера составила 140651 рубль 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

03 марта 2011 года между Гафуровым А.Н. и Кузьминым А.С. был заключен договор цессии, по условиям которого право требования возмещения ущерба в полном объеме перешло к истцу.

В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

После обращения истца к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения, страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, по причине того, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах изложенных в материалах дела.

Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 140651 рубль 23 копейки.

При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 20651 рубль 23 копейки (140651 рубль 23 копейки - 120 000 рублей) подлежит взысканию с причинителя вреда – Калмыкова И.В.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ОСАО «Ресо-Гарантия» и Калмыкова И.В. в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 4000 рублей и 3000 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму неустойки в размере 1 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы.

Суд считает, что с ответчика Калмыкова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 600 рублей.

А также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 3 600 рублей, а также с Калмыкова И.В. согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 502 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузьмина А.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Калмыкову И.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кузьмина А.С. сумму восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Взыскать с Калмыкова И.В. в пользу Кузьмина А.С. сумму восстановительного ремонта в размере 20651 рубль 23 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 600 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 502 рубля 30 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья : подпись Г.А. Абдуллина