решение ООО `Триумф+` - Федорова О.В.

... Дело №2-4197/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года город КазаньСоветский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Федоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАHОВИЛ:

ООО «Триумф+» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Федоровой О.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.05.2009 года Федоровой О.В. в Казанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» был оформлен кредитный договор № CTR/20100812/CBD, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ей автокредит на сумму 314970 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с процентной ставкой 25,5% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет 468499 рублей 90 копеек:

- сумма основного дога – 304360,03 рублей

- сумма процентов за пользование кредитом – 54684,20 рублей

- штраф за просрочку внесения очередного платежа – 104126,11 рублей

- госпошлина – 5329,56 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № CTR/20100812/CBD от 25.05.2009 года между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» 25.05.2009 года был заключен договор залога транспортного средства № CBD/ПТ61521-2009/РТ. Предметом залога является приобретенный ответчиком в кредит автомобиль марки <данные изъяты> от 24.04.2009 г., общей оценочной стоимостью 394970 рублей.

17.06.2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования №1706/10, согласно которому право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика, перешло к ООО «Триумф+».

На основании изложенного истец просит взыскать с Федоровой О.В. в пользу ООО «Триумф+» сумму долга в размере 468499,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7885 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> от 24.04.2009 г., общей оценочной стоимостью 394970 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Шамсутдинов Ф.Р., действующий по доверенности, иск уточнил, просил взыскать с Федоровой О.В. в пользу ООО «Триумф+» сумму долга в размере 341044,23 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7885 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> от 24.04.2009 г., общей оценочной стоимостью 394970 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Дяковецкий М.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 25.05.2009 года между Федоровой О.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № CTR/20100812/CBD, согласно которому Банк предоставил Федоровой О.В. кредит в размере 314970 рублей под 25,5 процентов годовых сроком до 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно уточненным требованиям, общая сумма задолженности Федоровой О.В. по кредитному договору № CTR/20100812/CBD составила 341044,23 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 286360,03 рублей

- сумма процентов за пользование кредитом – 54684,20 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 25.05.2009 года ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в течение 30 дней с момента его предъявления. Однако до настоящего времени данное требование Федоровой О.В. не удовлетворено.

Согласно Договору №1706/10 уступки прав требования от 17 июня 2010г. и Приложению №1 к настоящему договору, ЗАО «Райффайзенбанк» («Цедент») уступает, а ООО «Триумф+» («Цессионарий») принимает права требования к Савиной Е.В. по кредитному договору №11058034 от 07.06.2008 года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (право требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов.

Таким образом, с Федоровой О.В. в пользу ООО «Триумф+» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 341044,23 рублей.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

Согласно пункту 8.1. договора залога имущества от 25.05.2009 года, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика – Дяковецкий М.И. иск признал.

Суд принимает признание иска представителем ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 610 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Федоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» сумму долга в размере 341044 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> от 24.04.2009 г., общей оценочной стоимостью 394970 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Г.А. Абдуллина