... Дело №2-4343/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллиной Р.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Хуснуллина Р.Р. (далее истец) обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения.

Как указывает истец, 16 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением Валеева А.И., в результате данного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

Валеев А.И. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль истца застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта АТ <номер изъят>.

Истица в установленные законом сроки обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако на сегодняшний день ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно оценке, размер восстановительного ремонта составляет 59332 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 59332 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 025 рублей.

Представитель истца – Арсланова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 56178 рублей 40 копеек, сумму износа в размере 3153 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 025 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Гатин Т.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал.

Третье лицо Валеев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, 16 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> под управлением Валеева А.И., в результате данного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

Валеев А.И. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль Валеева А.И. застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии ВВВ <номер изъят>.

Истица в установленные законом сроки обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако на сегодняшний день ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно оценке, размер восстановительного ремонта составляет 56178 рублей 40 копеек, а сумма износа составляет 3153 рубля 60 копеек.

В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности автогражданского средства АТ №2999188 от 13.09.2010 года застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился с заявлением в указанную страховую компанию. Однако на сегодняшний день ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

Судом при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принимается во внимание отчет №193 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 56178 рублей 40 копеек, а также сумма износа составляет 3153 рубля 60 копеек.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Поскольку повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в период действия договора страхования, по которому страхователь оплачивает страховое возмещение, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 56178 рублей 40 копеек, а также сумма износа составляет 3153 рубля 60 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об обязании передать истца годные поврежденные элементы автомобиля <данные изъяты>, подлежащие замене согласно отчета о восстановительном ремонте.

Суд считает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством, а также Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данные требования ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей.

Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хуснуллиной Р.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Хуснуллиной Р.Р. сумму восстановительного ремонта в размере 56178 рублей 40 копеек, сумму износа в размере 3153 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 025 рублей.

В остальной части иска отказать.

Обязать Хуснуллину Р.Р. передать ОСАО «РЕСО-Гарантия» годные поврежденные элементы автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер Н878АК 116RUS, подлежащие замене согласно отчета о восстановительном ремонте.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья : подпись Г.А. Абдуллина

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2011 года

Судья : Г.А. Абдуллина