решение ОАО `НАСКО` - Каримуллин Ф.Г.

... Дело №2-5179/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года город КазаньСоветский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к Каримуллину Ф.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – истец, ОАО «НАСКО») обратилось в суд с иском к Каримуллину Ф.Г. (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.09.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г.Казань, Проспект Победы – Космонавтов, Каримуллин Ф.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Тихоновой Г.Г., причинив ей механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам по делу об административном правонарушении, Каримуллин Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27, то есть в оставлении места дорожно-транспортного происшествия и ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Размер ущерба, согласно сметы стоимости ремонта, составленной ООО «НЦО «Эксперт» составил 98323 рубля 69 копеек.

Между Каримуллиным Ф.Г. и страховой компанией ОАО «НАСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия ВВВ номер 0517109299).

Согласно заявлению Тихоновой Г.Г., 06.12.2010 года было выплачено страховое возмещение в размере 98323 рубля 69 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 98323 рубля 69 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из материалов дела следует, что 29.09.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г.Казань, Проспект Победы – Космонавтов, Каримуллин Ф.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Тихоновой Г.Г., причинив ей механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заявлению Тихоновой Г.Г., 06.12.2010 года ОАО «НАСКО» было выплачено страховое возмещение в размере 98323 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №8506 от 06.12.2010 года (л.д.33).

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ответчик, управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, кроме того он оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Казани от 30.09.2010 года ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 и ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 149 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к Каримуллину Ф.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Каримуллина Ф.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» денежную сумму в размере 98323 рубля 69 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А. Абдуллина