... Дело №2-2324/11

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ханяфину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к Ханяфину Р.М. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, согласно кредитного договора №699264-ф от 30 декабря 2009 года Ханяфин Р.М. получил кредит в размере 247 990 рублей 67 копеек со сроком погашения до 30.12.2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Ханяфиным Р.М. данные обязательства не исполняются.

За ответчиком числится: остаток основного долга – 155 902 рубля 87 копеек, остаток срочных процентов на сумму текущего долга – 807 рублей 28 копеек, остаток просроченного кредита – 31 499 рублей 57 копеек, остаток просроченных процентов – 13588 рублей 7 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10 674 рубля 04 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4 393 рубля 29 копеек; всего 216 865 рублей 75 копеек.

В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Ханяфина Р.М. сумму долга в размере 216 865 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5368 рублей 66 копеек.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении исковых требований, просил взыскать с Ханяфина Р.М. сумму долга в размере 193 865 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5368 рублей 66 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что 30 декабря 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ханяфиным Р.М. был заключен кредитный договор №699264-ф, согласно которому Банк предоставил Ханяфину Р.М.. кредит в размере 247 990 рублей 67 копеек со сроком погашения до 30.12.2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Ханяфиным Р.М. данные обязательства не исполняются.

До судебного заседания представитель истца предоставил ходатайство об уменьшении исковых требований до 193 865 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов, однако, ответчиком данные обязательства не исполняются.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 193 865 рублей 75 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5368 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ханяфину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ханяфина Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 193 865 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5368 рублей 66 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Г.А.Абдуллина