решение ООО `Триумф+`

решение ООО `Триумф+` - Салихов Р.Д.

... Дело №2-5653/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года город КазаньСоветский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Салихову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

ООО «Триумф+» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Салихову Р.Д. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.09.2006 года Салиховым Р.Д. в ОАО "Импэксбанк" был оформлен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ОАО "Импэксбанк" предоставил ему целевой кредит на приобретение транспортного средства в сумму 281 907 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с процентной ставкой 15% годовых. 15.03.2007г. ОАО "Импэксбанк" реорганизовано путем присоединения в Казанский филиал ЗАО "Райффайзенбанк".

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на 17.06.2010 года составляет 220 341 рубль 33 копейки:

- сумма основного дога – 148423,53 рублей

- сумма процентов за пользование кредитом – 7207,11 рублей

- штраф за просрочку внесения очередного платежа – 61943,55 рублей

- госпошлина – 2767,14 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 3918787от 06.09.2006 года между ответчиком и ОАО "Импэксбанк" 06.09.2006 года был заключен договор залога транспортного средства № ПТ30018-2006. Предметом залога является приобретенный ответчиком в кредит автомобиль марки <данные изъяты> от 28.06.2006 г., общей оценочной стоимостью 313 230 рублей.

17.06.2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования №1706/10, согласно которому право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика, перешло к ООО «Триумф+».

На основании изложенного истец просит взыскать с Салихова Р.Д. в пользу ООО «Триумф+» сумму долга в размере 220 341 рубль 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5403,41 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> от 28.06.2006 г., общей оценочной стоимостью 313 230 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Шамсутдинов Ф.Р., действующий по доверенности, иск уточнил, просил взыскать с Салихова Р.Д. в пользу ООО «Триумф+» сумму долга в размере 215341,33 рублей в связи с частичной оплатой суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5403,41 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты> от 28.06.2006 г., общей оценочной стоимостью 313 230 рублей.

Ответчик в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что 06.09.2006 года Салиховым Р.Д. в ОАО "Импэксбанк" был оформлен кредитный договор № 3918787, в соответствии с которым ОАО "Импэксбанк" предоставил ему целевой кредит на приобретение транспортного средства в сумму 281 907 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с процентной ставкой 15% годовых. 15.03.2007г. ОАО "Импэксбанк" реорганизовано путем присоединения в Казанский филиал ЗАО "Райффайзенбанк".

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно уточненным требованиям и в связи с частичным погашением суммы кредита, общая сумма задолженности Салихова Р.Д. по кредитному договору № 3918787 составила 215341,33 рублей, из которых:

- сумма основного дога – 143423,53 рублей

- сумма процентов за пользование кредитом – 7207,11 рублей

- штраф за просрочку внесения очередного платежа – 61943,55 рублей

- госпошлина – 2767,14 рублей.

Согласно Договору №1706/10 уступки прав требования от 17 июня 2010г. и Приложению №1 к настоящему договору, ЗАО «Райффайзенбанк» («Цедент») уступает, а ООО «Триумф+» («Цессионарий») принимает права требования к Савиной Е.В. по кредитному договору №11058034 от 07.06.2008 года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (право требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает необходимым снизить размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа и взыскать с ответчика сумму в размере 3 000 руб.

Таким образом, с Салихова Р.Д. в пользу ООО «Триумф+» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 156 397,78 рублей.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

Согласно пункту 3.1. договора залога имущества от 06.09.2006 года, за счет стоимости заложенного имущества залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании Салихов Р.Д. иск признал.

Суд принимает признание иска ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5403,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Салихову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Салихова Р.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» сумму долга в размере 156 397 рублей 78 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 403 рубля 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> от 28.06.2006 г., общей оценочной стоимостью 313 230 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Г.А. Абдуллина