... Дело №2-5654/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А., пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М., рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Салихову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАHОВИЛ: ООО «Триумф+» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Салихову Р.Д. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 16.10.2008 года Салиховым Р.Д. в Казанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» был оформлен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ему персональный кредит на сумму 152 000 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет 180300 рублей 59 копеек: - сумма основного дога – 130496,06 рублей - сумма процентов за пользование кредитом – 15154,35 рублей - сумма комиссии за ведение ссудного счета – 3160,51 рублей - штраф за просрочку внесения очередного платежа – 31489,67 рублей. 17.06.2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования №1706/10, согласно которому право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика, перешло к ООО «Триумф+». На основании изложенного истец просит взыскать с Салихова Р.Д. в пользу ООО «Триумф+» сумму долга в размере 180300 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806,01 рублей. В судебном заседании представитель истца, Шамсутдинов Ф.Р., действующий по доверенности, иск уточнил, просил взыскать с Салихова Р.Д. в пользу ООО «Триумф+» сумму долга в размере 172140,08 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806,01 рублей Ответчик в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что 16.10.2008 года Салиховым Р.Д. в Казанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» был оформлен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ему персональный кредит на сумму 152 000 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно уточненным требованиям и в связи с частичным погашением суммы кредита, общая сумма задолженности Салихова Р.Д. по кредитному договору <номер изъят> составила 172140,08 рублей, из которых: - сумма основного дога – 125496,06 рублей - сумма процентов за пользование кредитом – 15154,35 рублей - штраф за просрочку внесения очередного платежа – 31489,67 рублей. Согласно Договору №1706/10 уступки прав требования от 17 июня 2010г. и Приложению №1 к настоящему договору, ЗАО «Райффайзенбанк» («Цедент») уступает, а ООО «Триумф+» («Цессионарий») принимает права требования к Савиной Е.В. по кредитному договору №11058034 от 07.06.2008 года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (право требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов. В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает необходимым снизить размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа и взыскать с ответчика сумму в размере 3 000 руб. Таким образом, с Салихова Р.Д. в пользу ООО «Триумф+» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 143650,41 рублей. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В судебном заседании Салихов Р.Д. иск признал. Суд принимает признание иска ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4806,01 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Салихову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично. Взыскать с Салихова Р.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» сумму долга в размере 143 650 рублей 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806 рублей 01 копейка. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись Г.А. Абдуллина