... Дело №2-1979/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» к Яковлеву С.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК «Мегарусс-Д» (далее истец) обратился в суд с иском к Яковлеву С.А. (далее ответчик) по тем основаниям, что 04 марта 2009 года на <адрес изъят> Яковлев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжая с прилегающей дороги территории, не предоставил преимущество двигающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий Костюнину А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении на Яковлева С.А. наложен штраф за нарушение п.8.3 ПДД РФ по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серии ВВВ <номер изъят>, ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило Костюнину А.В. страховое возмещение в сумме 53873 рубля 20 копеек.

Договор страхования гражданской ответственности ВВВ <номер изъят> от 25.10.2008 года был заключен с условием использования транспортного средства в период с 27.10.2008 года по 26.02.2009 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло 04.03.2009 года, то есть вне указанного периода.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53873 рубля 20 копеек, государственную пошлину в размере 1816 рублей 20 копеек.

Представитель истца – Юнусова И.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 04 марта 2009 года на улице Курчатова г.Казани Яковлев С.А., управляя автомобилем <номер изъят>, выезжая с прилегающей дороги территории, не предоставил преимущество двигающемуся по главной дороге автомобилю <номер изъят> принадлежащий Костюнину А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении на Яковлева С.А. наложен штраф за нарушение п.8.3 ПДД РФ по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серии ВВВ <номер изъят>, ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило Костюнину А.В. страховое возмещение в сумме 53873 рубля 20 копеек.

Договор страхования гражданской ответственности ВВВ <номер изъят> от 25.10.2008 года был заключен с условием использования транспортного средства в период с 27.10.2008 года по 26.02.2009 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло 04.03.2009 года, то есть вне указанного периода.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования гражданской ответственности ВВВ 0474805711 от 25.10.2008 года, заключенного с ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1816 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» к Яковлеву С.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева С.А. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» денежную сумму в размере 53873 рубля 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А. Абдуллина