Дело №2-5053/11

9 августа 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко И.В. к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о выплате денежных средств, взыскании компенсации, компенсации морального вреда и предоставлении письменных извинений, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 14 декабря 2010 года Советский районный суд г. Казани вынес решение по ее иску к ТСЖ «Центр» о взыскании денежных средств в размере 79337 рублей 70 копеек, которое вступило в законную силу 25 декабря 2010 года. После вступления решения суда в законную силу она неоднократно обращалась в ТСЖ «Центр» с требованием о выполнении решения суда, но ответов не получала. Затем, 25 января 2011 года она подала заявление о возбуждении исполнительного производства в Советский районный отдел СП УФССП по РТ. Однако, ответчик неоднократно нарушал закон при ведении исполнительного производства. Так, постановление о возбуждении исполнительного производства она должна была получить в соответствии с законом не позднее 2 февраля 2011 года. Однако в данный срок постановление не поступило, а судебный пристав-исполнитель от нее скрывался. Только 17 марта 2011 года она по почте получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 марта 2011 года. То есть длительное время должностные лица ответчика держали ее заявление без движения. В конце марта ей стало известно, что судебный пристав-исполнитель, который должен был вести исполнительное производство уволился, а дело передали другому судебному приставу-исполнителю, которая дважды ее обманула заявив, что денежные средства на счету есть и они будут ей перечислены через 2-3 дня. Однако, денежные средства в оговоренные сроки не поступили. Она подала заявление-претензию в Управление ФССП по РТ 12 апреля 2011 года, однако до сих пор, в нарушение закона, не получила ответ. Подобные действия службы судебных приставов нарушают ее права и оскорбляют ее человеческое достоинство.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика в трехдневный срок произвести соответствующие выплаты, согласно исполнительного листа, выданного судом, обязать ответчика выплатить компенсацию за каждый просроченный день выплаты с суммы, указанной в исполнительном листе, в размере 1047 рублей 26 копеек, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей и обязать ответчика принести письменные извинения за противоправные действия в ее отношении.

В судебном заседании представитель истца дополнил исковые требования и также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 219 рублей 98 копеек, которая была удержана с истца при перечислении денежных средств в банк.

Представитель ответчика иск не признала.

Представитель третьего лица ТСЖ «Центр» не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В силу ст. 2 названного Федерального закона, судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 30 названного Федерального закона, Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 36 названного Федерального закона, Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Казани от 14 декабря 2010 года по делу по иску Осипенко И.В. к ТСЖ «Центр», ЗАО «Энергострой+» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры постановлено: взыскать с ТСЖ «Центр» в пользу Осипенко И.В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 74937 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист серии ВС <номер изъят> от 24 января 2011 года.

Как следует из заявления от имени истца в адрес начальника Советского районного отдела СП УФССП по РТ, зарегистрированного в Советском районном отделе СП УФССП по РТ 25 января 2011 года, истец просит возбудить исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 марта 2011 года, по вышеназванному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство <номер изъят> о взыскании с ТСЖ «Центр» в пользу Осипенко И.В. денежной суммы в размере 79337 рублей 70 копеек и должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения названного постановления.

Как следует из постановления о распределении денежных средств от 21 апреля 2011 года, 19 апреля 2011 года на счет Советского районного отдела СП УФССП по РТ поступила денежная сумма в порядке исполнения требования вышеназванного исполнительного документа и денежные средства в размере 79337 рублей 70 копеек было постановлено перечислить на счет взыскателя Осипенко И.В. Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 21 апреля 2011 года, названное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа.

20 мая 2011 года истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд обязать ответчика произвести соответствующие выплаты согласно исполнительного листа. Между тем, согласно материалам исполнительного производства, денежные средства уже перечислены истцу. Данное обстоятельство подтвердил и представитель истца в судебном заседании, а потому в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Истец также просит суд обязать ответчика выплатить компенсацию за каждый просроченный день выплаты с суммы, указанной в исполнительном листе. Однако, ни Конституция РФ, ни вышеприведенные Федеральные законы, на которых основывается деятельность службы судебных приставов-исполнителей, ни Гражданский кодекс РФ, не предусматривают возможность взыскания со службы судебных приставов-исполнителей названной компенсации. Кроме того, истец не привел никакого правового основания для взыскания указанной компенсации. Поэтому в удовлетворении данного требования также надлежит отказать. Суд разъясняет истцу ее право на обращение в суд с заявлением в порядке статьи 208 ГПК РФ об индексации суммы долга.

Истцом также не представлено суду никаких доказательств причинения ей по вине ответчика физических и/или нравственных страданий, а потому, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда надлежит отказать. При этом, суд отмечает, что законом в данном случае не предусмотрена презумпция вины ответчика в нарушении каких-либо личных неимущественных прав истца. Факт того, что исполнительный лист поступил в службу судебных приставов-исполнителей 25 января 2011 года, а исполнительное производство было возбуждено лишь 14 марта 2011 года не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Суд разъясняет истцу ее право на обращение в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о понуждении ответчика к даче письменных извинений, поскольку такое также не предусмотрено действующим законодательством.

Исковое требование о взыскании суммы, удержанной с истца при перечислении денежных средств в банк службой судебных приставов также не подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма взыскана самим банком по правоотношениям между банком и клиентом - физическим лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Осипенко И.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Осипенко И.В. к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о выплате денежных средств, взыскании компенсации, компенсации морального вреда и предоставлении письменных извинений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов