Мурасовой К.Л. к Администарции Советского района ИКМО г.Казань о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным, обязании постановки на учет.



№ 2-6507/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2011 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием представителя истца Фазлыевой Д.К., представителя ответчика Шарафутдинова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурасовой К.Л. к Администарции Советского района ИКМО г.Казань о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным, обязании постановки на учет,

УСТАНОВИЛ:

Мурасова К.Л. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Администарции Советского района ИКМО г.Казань (далее – ответчик) о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным, обязании постановки на учет, указав, что является вдовой участника ВОВ, труженицей тыла, ветераном труда, инвалидом 1 группы по зрению. 20.12.2010г. истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Решением жилищной комиссии от <дата изъята> в постановке на учет было отказано в связи с ч.2 ст.51 ЖК РФ. Истец полагает, что данное решение незаконно. Истец зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>. В данной квартире зарегистрированы 5 человек. Истец проживает по данному адресу только в зимний период. В летний период истец проживает в <адрес изъят>. Какое-либо жилое помещение в собственности или по найму у истца отсутствует; в приватизации истец не участвовала. Повторное обращение истца связано с признанием жилого дома в <адрес изъят> непригодным для проживания. На основании изложенного истец просит суд признать действия жилищной комиссии администрации Советского района ИК МО г.Казани незаконными и обязать ответчика произвести постановку истца на учет как вдову участника ВОВ, инвалида 1 группы, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно ст.53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Установлено, что истец с 30.12.2009 года истица состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес изъят> Общая площадь данной квартиры составляет 46,1 кв.м. Нанимателем указанного жилого помещения также является дочь Н.

Согласно выписке из домовой книги по данному адресу зарегистрированы Н., Мурасова К.Л., ФИО6, О., Х. в связи с чем на каждого члена семьи приходится по 9,22 кв.м.

Таким образом, учетная норма, приходящаяся на одного человека, составляет менее 12 кв.м., установленных решением Казанской городской Думы от <дата изъята>.

С <дата изъята> Мурасова К.Л. являлась собственником и была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>. Обеспеченность на истца общей площадью жилого помещения составляла 36,00 кв.м.

<дата изъята> на основании договора дарения жилой дом и занимаемый им земельный участок подарены истцом ее дочери Н.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Казани от 31 мая 2010 года.

Н. также является собственником доли в <адрес изъят> (стр.9). С учетом данной жилой площади только в г.Казань совокупный уровень обеспеченности на одного члена семьи составляет 26,68 кв.м.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что распоряжение Главы администрации Советского района ИК МО г.Казани от <дата изъята> по итогам рассмотрения представленных документов граждан и материалов общественной жилищной комиссии (протокола от <дата изъята>), которым истцу в признании ее нуждающейся в жилом помещении отказано, является законным и обоснованным; оснований для признания его незаконным нет.

Доводы истца о том, что она не является членом семьи своей дочери Н. опровергаются материалами дела. Так, вселена Мурасова К.Л. в муниципальную квартиру по месту жительства Н. в качестве члена семьи-матери квартиросъемщика.

Доводы истца о том, что подаренный дом не пригоден для проживания, имеет износ 71%, не влияют на правоотношения сторон, поскольку даже без учета данной площади совокупный уровень обеспеченности жильем составляет более учетной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Мурасовой К.Л. к Администарции Советского района ИКМО г.Казань о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным, обязании постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева