И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 19 августа 2011 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова О.И. к Вагину Р.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, о взыскании оплаты за жилое помещение и признании единственным наследником, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, действующему в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, по тем основаниям, что он является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят> на основании договора социального найма от <дата изъята>. В данном жилом помещении зарегистрирован он и несовершеннолетний <данные изъяты> Указанный ребенок проживает отдельно от него вместе с ответчиком, который приходится ему отцом. По договоренности с ответчиком, после его совершеннолетия, оплату за жилое помещение они решили вносить поровну, а также было решено впоследствии приватизировать квартиру. Однако, свои обязательства ответчик исполнял только 2 месяца, то есть внес 1500 рублей в августе и сентябре 2010 года. Кроме того, ответчик согласился приобрести счетчик электроэнергии, а его установка производилась за его счет. Других денежных средств на оплату квартиру ответчик не давал. Он обратился к нотариусу после смерти их с ответчиком матери. Ответчику также было предложено обратиться к нотариусу для получения наследства, однако этого ответчик до настоящего времени не сделал. Для получения наследства ему в настоящее время необходимо признать себя единственным наследником, принявшем наследство после смерти умершей <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, определить порядок внесения платежей за квартиру ответчиком и признать его единственным наследником, принявшим наследство после смерти умершей матери <данные изъяты> В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26502 рубля 71 копейку и признать его единственным наследником, принявшим наследство после смерти умершей матери <данные изъяты> Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение. Привлеченный по делу в качестве третьего лица представитель ТСЖ «Азино-1» согласен с любым решением суда. Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя и представителя третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Согласно ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №1909 от <дата изъята>, Ефимов О.И., 1992 года рождения является нанимателем жилого помещения по адресу: г<адрес изъят>. Вместе с ним в данном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, отцом и законным представителем которого является ответчик Вагин Р.Н. Ребенок по адресу регистрации не проживает, а проживает вместе со своим отцом в другом жилом помещении. Согласно действующему законодательству, истец и законный представитель несовершеннолетнего обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги в вышеназванном жилом помещении. Однако, согласно материалам дела, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по внесению платы за своего несовершеннолетнего сына, в результате чего имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика в размере 26502 рубля 71 копейка, согласно расчету истца. Кроме того, согласно объяснениям истца, он понес расходы на установку четырех счетчиков для учета расхода воды в общем размере 2880 рублей, а также на изготовление технического и кадастрового паспорта жилого помещения в размере 799 рублей и 438 рублей 90 копеек соответственно с целью приватизации жилого помещения. Поэтому истец в настоящее время просит суд взыскать с ответчика его часть расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и половину расходов на установку вышеназванных счетчиков. Суду не представлены доказательства того, что ответчик согласен на приватизацию квартиры и изготовления необходимых документов в виде технического и кадастрового паспортов жилого помещения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данные расходы понесены истцом добровольно и не должны делиться поровну между ним и ответчиком. Требования истца о возмещении ему половины расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и установки счетчиков суд находит обоснованными и производит расчет задолженности ответчика следующим образом: 1. За требуемый период расходы истца на оплату жилищно-коммунальных услуг составили 48887 рублей 52 копейки, а также 2880 рублей за установку счетчиков, 48887 рублей 52 копейки + 2880 рублей = 51767 рублей 52 копейки; 2. 51767 рублей 52 копейки разделить на 2 (истец и ответчик) = 25883 рубля 76 копеек (сумма, положенная к уплате ответчиком). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и установку счетчиков в размере 25883 рубля 76 копеек. Судом также установлено, что истец и несовершеннолетний сын ответчика являются наследниками первой очереди после смерти их матери <данные изъяты>, умершей 29 августа 2009 года. Согласно письма нотариуса нотариального округа г. Казани Черновой Г.И. №211 от 7 апреля 2011 года, для получения наследства после ее смерти, истцу необходимо представит решение суда о том, что ответчик не принял наследство в интересах несовершеннолетнего сына, а истец является единственным наследником, принявшим наследство, после умершей 29 августа 2009 года матери <данные изъяты> Как следует из объяснений истца, в положенный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являясь наследником первой очереди, то есть выполнил все обязанности, предусмотренные законом для вступления в права наследования. Ответчик же, в свою очередь, в установленный законом срок, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего сына. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником после смерти <данные изъяты>, который обратился к нотариусу, то есть выполнил условия принятия наследства, установленные законом. Согласно вышеприведенным статьям Гражданского кодекса РФ, принятие одним наследником наследства, не означает факт принятия наследства другим наследником. В данном случае у суда не имеется правовых оснований для вынесения решения о признании лица единственным наследником, принявшим наследство, поскольку данный факт не требует подтверждения, он установлен действующим законодательством и действиями истца и ответчика. Факт того, что ответчик не принял наследство в интересах несовершеннолетнего сына подтверждается отсутствием его заявления на имя соответствующего нотариуса в установленный законом срок. В случае, если ответчик выразит желание принять наследство в интересах несовершеннолетнего сына, вынесенное решение суда о признании истца единственным наследником, будет нарушать права несовершеннолетнего <данные изъяты> Поэтому суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о признании его единственным наследником, принявшим наследство. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ефимова О.И. подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 976 рублей 51 копейку. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ефимова О.И. к Вагину Р.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, о взыскании оплаты за жилое помещение и признании единственным наследником удовлетворить частично. Взыскать с Вагина Р.Н. в пользу Ефимова О.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: <адрес изъят> в размере 25883 рубля 76 копеек и судебные расходы в размере 976 рублей 51 копеек. В удовлетворении остальной части иска Ефимову О.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов