13 сентября 2011 года г.КазаньСудья Советского районного суда г.Казани Иванова И.Е., рассмотрев исковое заявление Прокурора города Казани в интересах Крыловой Н.Г. к Савельеву И.А. об истребовании доли в праве общей долевой собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Казани обратился в суд в интересах Крыловой Н.Г. с иском к Савельеву И.А. об истребовании доли в праве общей долевой собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права. Изучив заявление с приложенными к нему материалами, полагаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Согласно исковому заявлению, Прокурор г.Казани обратился в суд с иском к Савельеву И.А. об истребовании доли в праве общей долевой собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права, действуя в интересах Крыловой Н.Г., 1990 г.р., так как она самостоятельно не может обратиться в суд, поскольку относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей, является студенткой образовательного учреждения высшего профессионального образования, какого-либо иного жилья не имеет, в силу юридической неграмотности не может защитить свои права самостоятельно в суде. Вместе с тем, данные основания для подачи иска прокурором от имени гражданина суд полагает несостоятельными, доказательств отсутствия возможности самостоятельного обращения Крыловой Н.Г. в суд не представлено. Более того, к исковому заявлению приложено решение Советского районного суда г.Казани от 18 апреля 2011 года по делу по иску Крыловой Н.Г. к Осякину С.П., в соответствии с которым Крылова Н.Г. лично обращалась в суд с данным иском, самостоятельно участвовала в судебном процессе и представляла свои интересы. Таким образом, каких-либо доказательств наличия уважительных причин, по которым Крылова Н.Г. не может обратиться в суд сама, не имеется. Следовательно, исковое заявление подано государственным органом, которому не предоставлено такое право. При таких обстоятельствах в принятии данного искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьей 134 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : В принятии искового заявления Прокурора города Казани в интересах Крыловой Н.Г. к Савельеву И.А. об истребовании доли в праве общей долевой собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казани.Судья: И.Е.Иванова