Дело № 2-4931/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полковникова Н.А. Калашникову А.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 133436 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3868 руб. 72 коп. на том основании, что (информация удалена) между ним и ответчиком была заключена письменная сделка? согласно которой ответчик взял у него 175000 руб. и обязался возвратить в срок (информация удалена) В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил. До (информация удалена) ответчиком возвращены 50000 руб., о чем имеется расписка. Сумма долга составляет 125000 руб. Расчет просрочки возврата долга исчисляется с (информация удалена) с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8% и составляет в размере 8436 руб. Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчик иск не признал. Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что (информация удалена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа? согласно условиям которого, истец ответчику передал сумму в размере 175000 руб. с условием возврата их до (информация удалена), что подтверждается распиской ответчика от (информация удалена) Из указанной суммы ответчиком, по пояснению истца, возвращена сумма в размере 50000 руб. Представленная ответчиком расписка, выданная истцом (информация удалена), в подтверждение возврата долга в части судом может быть принята в части возврата долга лишь в сумме 50000 рублей. Доводы ответчика о том, что согласно расписке от (информация удалена), он истцу возвратил сумму в размере 150000 рублей, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из выводов проведенной судом экспертизы (информация удалена), (информация удалена) от (информация удалена), первоначальное содержание рукописного текста расписки от (информация удалена) в обозначении суммы во фрагменте текста документа «…Сумму в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей…» было изменено путем дописки цифры «1» и слова «Сто». При этом не представилось возможным эксперту установить, кем были выполнены эти записи, вследствие краткости и простоты строения исследуемых записей, отсутствия свободных образцов почерков Калашникова А.А., Полковникова Н.А. и допиской цифры «1» и слова «Сто». Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (информация удалена), поскольку он был свидетелем при передаче ответчиком истцу денежных средств (информация удалена), суду пояснил, что при нем Калашников А.А. передал Полковникову Н.А. около 50000 рублей. Таким образом, суд считает достаточными представленные истцом допустимые по делу доказательства в обоснование своих доводов о возвращении ответчиком суммы в счет погашения долга в размере 50000 рублей. В настоящее время с учетом исследованных доказательств по делу и в отсутствие каких-либо других допустимых доказательств в опровержение доводов истца иска долг ответчик по расписке составляет 125000 рублей. До настоящего времени долг в указанной сумме ответчиком истцу не возвращен, обязательства ответчиком по договору не исполнены. Ответчик в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования за пользование денежными средствами истца обязан наряду с основным долгом в размере 125000 руб. выплатить истцу проценты согласно представленному истцом расчету (просрочка долга 304 дня и ставка рефинансирования ЦБ РФ 8%) в размере 8436 руб., не оспоренному ответчиком. При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки: согласно ст.100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя с учетом рассмотрения данного дела (длительность рассмотрения дела, проведение экспертизы) и объемом защищаемого права в сумме 7000 руб. Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Калашникова А.А. в пользу Полковникова Н.А. сумму долга в размере 133436 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 868 рублей 72 копейки, расходы по оплате за проведение экспертиз в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) 31 копейку, всего 156005 (сто пятьдесят шесть тысяч пять) рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Судья: