Дело №2-6320/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью « Гастрольно-концертное объединение «Сабантуй» о взыскании суммы долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о взыскании суммы пении в размере 9213 руб., штрафа в размере 9200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 736 руб. 53 коп. на том основании, что (информация удалена) между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор (информация удалена)ис о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир и выплате вознаграждения.

Согласно п.1.1 договора истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в ходе проведения концерта (информация удалена) (информация удалена) в помещении (информация удалена)

За право, предоставленное в соответствии с п.1.1 договора пользователь обязался выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 5% от дохода, полученного от продажи билетов на мероприятие, в течение 3 календарных дней от даты окончания мероприятия п.2.4.

Однако в нарушение норм действующего гражданского законодательства, а также условий договора ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения истцу. Оплата произведена с задержкой на 84 дня (информация удалена), что подтверждается платежным поручением (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 35 300 руб.

В соответствии с п.2.5 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, соответственно, предусмотренные договором пени, составили денежную сумму 9213 руб. 30 коп. согласно расчету.

Согласно п.2.3 договора ответчик обязался в день окончания мероприятия представить уполномоченному представителя общества отчет пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п.2.5 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки (п.2.6). Документация была представлена (информация удалена), просрочка составила 92 дня. Сумма штрафа составляет 9200 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1242 ГК РФ 1. Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

2. Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.

3. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

К договорам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются.

5. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии со ст.1243 ГК РФ 1. Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

4. Организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения.

Организация по управлению правами на коллективной основе вправе удерживать из вознаграждения суммы на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате такого вознаграждения, а также суммы, которые направляются в специальные фонды, создаваемые этой организацией с согласия и в интересах представляемых ею правообладателей, в размерах и в порядке, которые предусмотрены уставом организации.

Распределение вознаграждения и выплата вознаграждения должны производиться регулярно в сроки, предусмотренные уставом организации по управлению правами на коллективной основе, и пропорционально фактическому использованию соответствующих объектов авторских и смежных прав, определяемому на основе сведений и документов, получаемых от пользователей, а также других данных об использовании объектов авторских и смежных прав, в том числе сведений статистического характера.

Одновременно с выплатой вознаграждения организация по управлению правами на коллективной основе обязана представить правообладателю отчет, содержащий сведения об использовании его прав, в том числе о размере собранного вознаграждения и об удержанных из него суммах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (информация удалена) между сторонами был заключен лицензионный договор (информация удалена)ис о публичном исполнении обнародованных произведений, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (информация удалена) а ответчик, обязался выплатить истцу авторское вознаграждение в размере, установленном указанным договором (п.2.3), то есть в размере 5% от дохода, полученного от продажи билетов на мероприятие, в течение 3 календарных дней от даты окончания мероприятия (п.2.4).

Однако в нарушение норм действующего гражданского законодательства, а также условий договора ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения истцу. Выплата авторского вознаграждения ответчиком была произведена (информация удалена), то есть с задержкой на 84 дня, что подтверждается платежным поручением (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 35 300 руб.

Согласно п.2.5 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. Согласно расчету, представленному истцом суду и не оспоренному представителем ответчика, пени в связи выплаты вознаграждения с просрочкой составили сумму в размере 9213 руб. 30 коп.

В соответствии с п.2.3 договора ответчик также обязался в день окончания мероприятия представить уполномоченному представителя общества отчет пользователя, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п.2.3 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки (п.2.6). Отчет был представлен (информация удалена), просрочка составила 92 дня. Сумма штрафа согласно расчету, представленному истцом, составляет 9200 руб.

Однако суд считает, что при взыскании сумм пени и штрафа подлежат применению положения ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что, исходя из положений ст.333 ГК РФ, и с учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, равно как и применение истцом штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, размеры предъявленных к взысканию пени и штрафа подлежат уменьшению до 5 000 руб. каждый.

Доводы представителя ответчика по данному делу о том, что в лицензионном договоре не указан перечень обнародованных произведений, в связи с чем договор является незаключенным, следовательно, не влечет и никаких последствий для ответчика, суд считает не состоятельным, поскольку договор заключен с соблюдением установленной процессуальной формы и он не может быть признан незаключенным лишь путем приведения соответствующих доводов без соблюдения установленного законом процессуального порядка для признания его таковым.

Также судом не могут быть приняты доводы представителя ответчика о том, что отчет пользователя (информация удалена)/КШ-10 был составлен и сдан истцу на следующий день после проведения мероприятия (информация удалена), поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доводы представителя ответчика опровергаются самим отчетом, составленным в нарушение договора на следующий день, а не в день проведения мероприятия. Из отчета следует, что он принят сотрудником РАО в феврале 2011 года. Факт принятия отчета истцом также подтверждается выпиской из книги учета входящих документов, подлинник книги был обозрен в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Гастрольно-концертное объединение «Сабантуй» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала пени в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала оказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: