О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Иванова И.Е, ознакомившись с исковым заявлением Архиповой М.Г. к ООО «Юридический центр «Цезарь» о расторжении договора и взыскании оплаченной суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Архипова М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Юридический центр «Цезарь», в обоснование требований указав, что 19 апреля 2011 года между сторонами заключен договор поручения .... Данный договор был заключен с целью восстановления прав и защиты интересов истца в суд, связанных с отменой решения суда о признании заключенного между истцом и Архиповым П.В. брака недействительным. Истец, являясь пенсионером, не имея юридического образования, доверилась ответчику.

По условиям п. 1.2 Договора Архипова М.Г. предварительно оплатила вознаграждение поверенного в размере 50000 рублей. Поскольку в договоре поручения не были оговорены сроки исполнения, ответчик подал исковое заявление лишь 1 июля 2011 года, однако определением суда от 4 июля 2011 года в принятии искового заявления было отказано по причине того, что судебно-психолого-психиатрическое заключение не может являться предметом самостоятельного спора. Тем самым, условия договора поручения ответчиком не были исполнены, причиной тому послужилоа некомпетентность ответчика. Далее ответчик не желая возвращать оплаченные истцом денежные средства, предложил направить надзорную жалобу на решения судов первой и второй инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований и жалобы в адрес Европейского суда по правам человека.

Поскольку ответчиком поручение исполнено не было, Архипова М.Г. просит расторгнуть Договор поручения ... от 19 апреля 2011 года и взыскать с ООО «Юридически центр «Цезарь» в свою пользу сумму вознаграждения в размере 50000 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение такого порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В данном случае истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с предложением расторгнуть договор поручения ... от 19 апреля 2011 года, а также получения отказа от ответчика на данное предложение либо неполучения ответа в тридцатидневный срок, то есть истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что в данном случае истец просит взыскать с ООО «Юридический центр «Цезарь» сумму предварительной оплаты в размере 50000 рублей, то есть цена иска не превышает 50000 рублей, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату в соответствии с пп.1, 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Архиповой М.Г. к ООО «Юридический центр «Цезарь» о расторжении договора и взыскании оплаченной суммы по договору возвратить.

Для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, истцу необходимо обратиться к ответчику с предложением о расторжении договора поручения ... от 19 апреля 2011 года, заключенного между ООО «Юридический центр «Цезарь» и Архиповой М.Г..

В случае получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок, истец вправе обратиться к мировому судье с данным иском с соблюдением правил подсудности и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления (ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья: И.Е.Иванова