Дело № 2-6141/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Коваленко В.В., Коваленко Л.Г., Медведеву В.А., Камалову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском, указав, что ... между истцом и Коваленко В.В. был заключен кредитный договор .... Согласно указанному договору, Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 17,90% годовых до ... В нарушении условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Задолженность по возврату суммы кредита составляет 127856,97 рублей, по процентам за пользование кредитом составляет 3613,79 рублей, по процентам за чужими денежными средствами составляет 481,83 рублей, по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита составляет 1750 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 133702,59 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истец заключил договоры поручительства с Коваленко Л.Г., Медведевым В.А., Камаловым Н.С., по которым поручители обязались отвечать перед Банком в солидарном порядке с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 133702,59 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3874,05 рублей. В судебном заседании представитель истца Семенов М.С., действующий по доверенности от ..., иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчики Коваленко В.В., Медведев В.А., Камалов Н.С. в судебном заседании иск признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Ответчик Коваленко Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что ... между ОАО «АК БАРС» БАНК и Коваленко В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Коваленко В.В. кредит в размере 200000 рублей сроком до ..., а Коваленко В.В., в свою очередь, обязался уплачивать Банку 17,9 процентов годовых за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в указанный срок. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика .... В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 4.1 раздела 4 кредитного договора, погашение суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита. Указанные условия договора ответчиком Коваленко В.В. нарушены. Сумма кредита и проценты в соответствии с условиями срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не погашались. Сумма задолженности составила 133702,59 рублей, а именно: - задолженность по кредиту – 127856,97 рублей - задолженность по процентам – 3613,79 рублей - задолженность по процентам по просроченному кредиту – 481,83 рублей - задолженность по штрафам – 1750 рублей В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договорам поручительства ..., заключенным между ОАО «АК БАРС» БАНК и Коваленко Л.Г., Медведевым В.А., Камаловым Н.С., поручители обязуются отвечать перед ОАО «АК БАРС» БАНК за исполнение обязательств Коваленко В.В. по кредитному договору .... Поручители отвечают перед кредитором солидарно в части требований по кредитному договору, а именно в сумме 200000 рублей, включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещения судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. В связи с неисполнением обязательств Коваленко Л.Г. у поручителей возникла солидарная обязанность по уплате долга по кредитному договору .... На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиками Коваленко В.В., Медведевым В.А., Камаловым Н.С., которое суд принимает в соответствии со ст.173 ГПК РФ, в солидарном порядке с Коваленко В.В., Коваленко Л.Г., Медведева В.А., Камалова Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 133702,59 рублей. При таком положении иск ОАО «АК БАРС» БАНК подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3874,05 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Коваленко В.В., Коваленко Л.Г., Медведеву В.А., Камалову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Коваленко В.В. Коваленко Л.Г., Медведева В.А., Камалова Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 133 702 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 874 рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казани. Судья: И.Е.Иванова